La Fiscalía oficializó ante el sistema judicial la solicitud de preclusión del caso Uribe. Al ex presidente se le sigue un proceso por supuestos soborno y fraude procesal.
Lexander Loaiza Figueroa @Lexloaiza
Solicitan la preclusión del caso Uribe. Este viernes 05 de marzo los colombianos amanecieron con la noticia de la solicitud que introduciría la Fiscalía.
El ente acusador se convirtió así en el sujeto de esta acción que liberaría al expresidente Álvaro Uribe del proceso que se le sigue por supuestos delitos de sobornos y fraude procesal.
El polémico ex mandatario y líder del partido Centro Democrático trinó “¡Gracias a Dios!”, en su cuenta de Twitter.
Calificó como positiva la decisión en la que solicitan la preclusión del caso Uribe.
Sin embargo, a decir de los especialistas, esto no significa el cese definitivo del proceso judicial que se le sigue.
Pero es un triunfo para Uribe, quien puede tener en este giro la oportunidad de debilitar sin remedio el proceso en su contra.
La petición de la Fiscalía
El fiscal Gabriel Jaimes, presentó la solicitud ante el Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogotá.
El representante del ente acusador introdujo una petición de audiencia, donde tendrá la oportunidad de exponer las razones para la preclusión el caso.
El Centro de Servicios Judiciales es un sistema automatizado que se encargará de distribuir el expediente de solicitud a un juzgado.
Definido el juez, el togado procederá a llamar a las partes para escuchar sus razones y decidir si procede o no la preclusión del caso.
Por la relevancia, es posible que el expediente sea elevado al Tribunal Superior de Bogotá.
En el escrito se lee: “El fiscal del caso estableció que varias de las conductas por las cuales se vinculó jurídicamente al ex congresista (Uribe) no tienen la característica de delito”.
En otro aparte del texto se lee: “En otras que sí lo son (delitos) no se le pueden atribuir (a Uribe) como autor o partícipe”.
De la Corte a la Fiscalía
Vale recordar que, en septiembre pasado, el proceso de investigación al ex presidente Álvaro Uribe pasó de la Corte Suprema a la Fiscalía.
El cambio de escenario se debió a que Álvaro Uribe renunció a su cargo como Senador y su equipo de abogados solicitó el traslado del caso.
Al perder su investidura como senador, su expediente pasó a la justicia ordinaria y no debía seguir a nivel del Alto Tribunal, según la tesis de su equipo defensor.
Los detractores de Uribe denunciaron que era una maniobra para llevar el proceso a un terreno más favorable para el líder derechista.
Cuando el caso pasó de la Corte Suprema a la Fiscalía, el ente acusador tenía la potestad de decidir si tomaba el proceso en el punto donde lo entregaba el Máximo Tribunal.
El fiscal decidió reiniciar la investigación y revaluar a todos los testigos que se habían incluido en el proceso.
En los últimos cinco meses, muchos testigos y pruebas que se habían avalado en la Corte, fueron descartados por la Fiscalía para formalizar la acusación contra Uribe.
De acusador a acusado
Los aliados políticos del expresidente Álvaro Uribe reaccionaron favorablemente ante la decisión de la Fiscalía.
Pero las reacciones contrarias por lo que consideran la “crónica de una preclusión anunciada”, tampoco se hicieron esperar.
Una de las más destacadas es la del senador Iván Cepeda, quien anunció que denunciará al Fiscal Gabriel Jaimes por prevaricato.
Este mismo viernes, el parlamentario leyó un comunicado para los medios de comunicación y dijo que “el fiscal Jaime se convirtió prácticamente en el abogado de (Álvaro) Uribe.
El prevaricato sería por conductas de acción y omisión por parte del funcionario de la Fiscalía.
La rueda de prensa virtual, en la que no se admitieron preguntas de los periodistas, había sido programada desde el jueves 4 de marzo.
Esto hace suponer que había la presunción que existía a expectativa de que algo así pudiera ocurrir.
Un punto destacable dentro de la exposición de Cepeda es el hecho de que, por el mismo caso, el ex congresista Álvaro Hernán Prada está a las puertas de un juicio.
Mientras tanto el abogado Diego Cadena, socio del ex presidente, ya ha sido enjuiciado por el mismo caso.
Cadenas se encuentra pagando sentencia en la modalidad casa por cárcel.
Para Cepeda, es inadmisible que mientras los presuntos cómplices de Uribe son procesados y sentenciados, el presunto autor intelectual y promotor, sea absuelto.
El senador por el Polo Democrático, Iván Cepeda, funge como víctima en el proceso contra el ex presidente Uribe.
El senador acusó a su ex colega de dedicar su vida pública a “torcer y mancillar por todos los medios la justicia”.
“Para usted no habrá luz al final del túnel”, sentenció Cepeda refiriéndose a Uribe.
El sustento
La sede de la Fiscalía General era una tormenta de comentarios este viernes.
Desde allí trascendió que la razón por la cual se solicitó la preclusión, es la falta de testigos de cargos contra Uribe.
En la Corte, el proceso contra el ex presidente se basó en el testimonio de ex paramilitar Juan Guillermo Monsalve.
Pero cuando el caso pasó a manos de la Fiscalía, Monsalve se negó a volver a declarar argumentando “falta de garantías” por parte del ente acusador.
La declinación de Monsalve dejó sin testigos de cargo al proceso, lo que habría motivado la decisión del fiscal Gabriel Jaimes. Es así como solicitan la preclusión del caso Uribe.
