Quince canciones, la mayoría en inglés, tres en español y una en catalán, componen el nuevo disco de Shakira, que saldrá a la venta el próximo 25 de marzo y que la cantante colombiana ha descrito hoy como «ecléctico, sincero y muy honesto».
Por: Canuto Espejo y colaboración de Terra
«Shakira» es el nombre de este disco, que sale a la luz cuatro años después de su anterior trabajo grabado en estudio, «Sale el sol», y un año después de haber tenido su primer hijo con el futbolista del Fútbol Club Barcelona Gerard Piqué.
«Este disco está muy cerca de mi corazón y refleja una etapa de mi vida», ha dicho hoy la artista, que ha dedicado a Piqué el tema titulado «23» y a su hijo la canción «The One Thing».
«No es un disco conceptual -ha añadido la compositora-, sino que cada canción es diferente y responde a un sentimiento diferente. También son variados los géneros. Hay rock, pop, folk, reggae y hasta country», ha aclarado en la presentación mundial del álbum, que ha tenido lugar en Barcelona, ciudad en la que reside con su pareja y su hijo.
En honor a estos «dos catalanes tan importantes para ella», Shakira ha decido grabar en catalán la canción «Boig per tu», de la banda Sau, y versionarla en castellano con el título «Loca por ti».
Entre las colaboraciones del disco cabe destacar la presencia de Blake Shelton, Carlinhos Brown y Rihanna, que canta junto a Shakira «Can’t Remember to Forget You», un primer sencillo que ya se ha hecho muy popular en las redes sociales.
Con Carlinhos Brown canta «La la la», un tema que interpretará en los conciertos ya confirmados en Brasil con motivo del mundial de fútbol que se celebrará este año.
Un Emilio de Canuto Espejo
Estaba yo tranquilo en mi rosa arrancando ñame y cortando unas cañas, cuando me ñana María Isabel, sobre decir que es mi mujer, y me grita: el aparato ese que compraste en Barranquilla está lleno de ruidos. Ves a ver que pasa”.
Centro Cívico de Barranquilla
Nada. No pasaba nada. Es que las mujeres son bulleras. Es que desde Barranquilla mi sobrina me envió un Emilio (ella, como es abogada y refinada, me dice tío, ahí le envié un e- mail y no me contesta. Esta vez es en serio, Hola tío, soy Aydée Acosta Suárez, la hija del tío Nico. Recibe mi cordial y fraternal saludo, te felicito por esta forma de hacer periodismo, que Dios Todopoderoso los colme de sabiduría y los guarde en el hueco de sus preciosas manos. Bueno te cuento lo siguiente: Los abogados litigantes de la ciudad de Barranquilla, el día 27 de marzo a las 8:30 a.m., vamos a llevar a cabo un plantón en la entrada del centro cívico para protestar por las disposiciones improvisadas del Consejo Superior de la Judicatura; que desde el mes de septiembre del año 2013 vienen atropellando a los usuarios de la justicia y a los que vivimos del litigio. Necesitamos el apoyo de los medios de comunicación para que el país se entere de este atropello. Se que tú nos puedes ayudar. Hay un colega que está organizando esta protesta, si deseas te puedo enviar el numero de su teléfono. Te agradezco me hagas cualquier comentario y si quieres te puedo explicar personalmente lo que está pasando, porque la situación es bastante crítica tanto para los abogados litigantes como los usuarios de la justicia. En Barranquilla en este momento hay negación de la justicia. Gracias tío Canuto, que Dios le bendiga y que derrame su Gloria sobre ti y tu familia. Amen. Muchas gracias querida sobrina Aydee.
Yo reconozco que soy un viejo bruto que aprendió, en un curso del Sena, a manejar estos aparatos. Eso sí, tengo un olfato para saber lo que le gusta o no a mis lectores.
Ojo con lo que dice Eduardito Posada
“Los analistas de la política han abusado de la expresión: «ilegítimo». Lo que en sus plumas puede considerarse una ligereza, en boca de un expresidente con alta popularidad es una irresponsabilidad”.
Eduardo Posada C.
A mí, a Canuto Espejo, no le gustan a veces las columnas de Eduardito Posada Carbó, porque defiende mucho el establecimiento, el poder, el gobierno. Pero el muchacho es claro en sus conceptos y está mejor informado viviendo en Oxford, que si viviera aquí en el Prado con doña Yudi, Claudia y Francisco Jr. Esta columna que reproduzco, con el permiso del director y el editor de Lachachara, es maravillosa. La tituló: El peligroso juego de la ilegitimidad:
Las repetidas acusaciones contra la ilegitimidad de las instituciones colombianas solían venir de quienes se consideran de “izquierdas”. Hacen parte aún del discurso de las Farc. Ahora se suman las del expresidente Álvaro Uribe. “Este es un Congreso bastante ilegítimo”, expresó en una entrevista radial. En los términos planteados, es una acusación desproporcionada, políticamente costosa para el mismo movimiento del senador Uribe e irresponsable.
Desproporcionada. Uribe no ha señalado solo problemas de fraude electoral que afectarían a un puñado de circunscripciones. No. Ha dicho que el Congreso es “ilegítimo”, en palabras que engloban a la institución entera, cuestionando así no un pedazo, sino todo el proceso electoral.
No es distinción sutil, mucho menos insignificante. En un breve editorial, El Colombiano (periódico que simpatiza con Uribe) advirtió la importancia de saber distinguir entre ambos problemas: ¿fraude electoral? ¿Congreso ilegítimo? ¿Puede la incertidumbre sobre 250.000 votos cubrir de ilegitimidad a la totalidad de las elecciones?
Las otras razones que se aducen para descalificar la legitimidad del Congreso tampoco son convincentes. ¿La abstención? Debe ser una preocupación, pero escasamente se la considera fuente de “ilegitimidad” en las democracias representativas, ni por suizos, norteamericanos o londinenses.
¿Qué decir del dinero movilizador del clientelismo? Es, sin duda, serio problema, común en la historia mundial de la democracia. Donde quiera se manifieste contraviene el principio de equidad en la competencia electoral, además de favorecer intereses particulares por encima del bien común. Es simplista, sin embargo, confundir el clientelismo con ilegitimidad.
Políticamente costosa. Menos entendible es que Uribe, tras haber conquistado importante representación parlamentaria para su nuevo movimiento, declare ilegítima la institución donde él y sus copartidarios van a tener asiento. ¿Senadores y representantes de un Congreso ilegítimo? Ha minado su propia autoridad: se ha “autodeslegitimado”.
En vez de capitalizar su “triunfo” (ser segunda fuerza del Congreso en el primer intento electoral), ha decidido subvalorarlo. Al infundir desconfianza en todo el proceso, ¿cómo piensa mantener la fe necesaria para que sus votantes se movilicen en las próximas elecciones?
Irresponsable. Los analistas de la política colombiana han abusado por décadas de la expresión: todos los males se atribuyen a un Estado “ilegítimo”. Lo que en sus plumas puede considerarse una ligereza conceptual, en boca de un expresidente con alta popularidad es una irresponsabilidad. La acusación de ilegitimidad se convierte, a su turno, en fuente de ilegitimidad: contribuye a que la ciudadanía le pierda más respeto a la institución.
“El consentimiento del perdedor” es el comportamiento electoral que la ciencia política ha identificado como la base de la estabilidad que exige la democracia para su desarrollo. No es simplemente que Uribe se haya comportado como “mal perdedor”. Es que ser “mal perdedor” sobre todo en una sociedad asediada aún por la guerrilla puede tener nefastas consecuencias para el futuro de la democracia.
Nada de lo dicho aquí sugiere que deban aceptarse con brazos cruzados los problemas de nuestros procesos electorales. Mi argumento es por una mayor cordura en el debate público, que comienza con la moderación del lenguaje.
Lo más preocupante quizás es la falta notable de congresistas que sepan defender la legitimidad de la institución a la que pertenecen. Con su silencio contribuyen a la amenazante sepultura que se cierne sobre su destino.
