La Federación Colombiana de Periodistas, preocupada por aumento de violencia contra reporteros. Los 5 países de mayor riesgo para el periodismo.
Por Chacharos/Prensa Mundo/Univisión
Este martes 3 de mayo se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa, lo cual permite hacer algunas reflexiones sobre las garantías que se les ofrece a los periodistas para ejercer su oficio en Colombia y en el mundo.
En Quito, un reportero protesta contra la falta de libertades de la prensa.
En el caso concreto de Colombia, la situación no es tan alentadora. En tan solo los cuatro primeros meses de este año se han registrado 70 casos de violencia contra la prensa, cifra que representa el 80% del total de agresiones registradas en el 2015.
Hay que decir que, con respecto al mismo período, en el 2015 se registraban tan solo 5 casos y con base en estas cifras la tendencia indica que el aumento será exponencial en durante este año.
Según Fecolper, los principales autores de las agresiones son particulares, servidores públicos y bandas criminales. Luego la forma de agresión más recurrente es la amenaza (26 casos) seguida por la obstrucción al trabajo periodístico (12 casos) y el desprestigio y/o estigmatización (10 casos).
La Federación hizo un llamado al Gobierno Nacional para que garantice la libertad de prensa y logre un ambiente propicio de cara a la construcción de paz en el país.
La violencia silenciosa
Los peligros contra el oficio de periodista no solo provienen de los grupos armados al margen de la ley, sino de la crisis de los medios tradicionales que ha incrementado el desempleo de reporteros.
Hay un riesgo laboral en los actuales momentos para el oficio periodístico y es el secreto de la fuente. En la Constitución Nacional de Colombia está consagrado que el periodista no está obligado, en ningún caso ni circunstancia, a revelar su fuente.
Es una medida tendiente a proteger al reportero, que se aplica no solo en Colombia sino en muchos otros países del mundo. Sin embargo, ya se ha vuelto costumbre que directores, editores y otros jefes inmediatos de reporteros los inducen a revelar la fuente bajo cualquier argumento, generalmente alegando “resguardar la empresa periodística contra cualquier riesgo legal en el futuro”.
Ello, sin contar la amenaza latente que afronta el gremio por la crisis de los periódicos y en general de los medios tradicionales, por los altos costos de los insumos, los tremendos retrocesos en circulación y las consecuentes bajas ventas.
En el caso de los impresos, con la subida del dólar en los meses anteriores, el precio del papel se trepó por las nubes. Con el agravante de que los impresos también tienen que importar maquinarias para renovar equipos, repuestos para los mismos, tintas y películas.
El caso real es que casi ninguna de las casas periodísticas colombianas se preparó a tiempo para afrontar el advenimiento abrupto y agresivo de los medios digitales. Hoy en día en Colombia hay páginas en la web que tienen mayor influencia en la opinión pública que muchos medios impresos. Las redes sociales se mueven a la velocidad de la luz, mientras los medios tradicionales se quedaron a paso de tortuga.
Y ese es otro enorme peligro que afronta el oficio en Colombia. La tasa de desempleo por el decaimiento de los medios tradicionales es muy alta. En uno de los principales diarios de la Costa Caribe en estas semanas previas al Día Mundial de la Libertad de Prensa les pidieron la carta de renuncia a seis de sus empleados, incluidos jefes de diseño, periodistas y hasta la gerente, por la crisis económica que afronta la empresa.
La Libertad de Prensa cae en todo el mundo
La libertad de prensa en el mundo vive sus cotas más bajas en diez años, amputada por las legislaciones basadas en la seguridad, la intimidación y la injerencia de propietarios de medios, según un informe publicado este martes.
La organización de defensa de los derechos humanos Freedom House reveló que los «periodistas afrontaron en 2014 una intensificación de las presiones llegadas de todos lados».
«Los gobiernos utilizan las leyes basadas en la seguridad y de lucha contra el terrorismo como pretexto para acallar las voces críticas, los grupos de presión y los grupos criminales utilizan tácticas cada vez más descaradas para intimidar a los periodistas, y los propietarios de medios de comunicación intentan manipular el contenido de las informaciones en favor de sus intereses políticos y económicos», advirtió la organización.
Una de las «evoluciones más preocupantes» fue la movilización de los países democráticos ante el aumento de propaganda de los regímenes autoritarios y los grupos activistas, explicó Jennifer Dunham, responsable del informe.
«El peligro es que, en lugar de impulsar un periodismo honesto y objetivo y la libertad de información como un antídoto adecuado, las democracias recurren a la censura y a su propia propaganda», continuó.
Uno de cada siete en el mundo vive en un país con prensa libre
«Solo el 14% de los habitantes del mundo, 1 de cada 7, viven en países donde hay una prensa libre», dijo Jennifer Dunham, principal autora del informe anual sobre el estado de ese derecho en el mundo de la organización Freedom House, en una conferencia de prensa celebrada en Washington.
De los 199 países estudiados por la organización, 63 fueron calificados como «libres» para los medios de comunicación (un 32%), entre ellos Estados Unidos y buena parte de Europa, incluida España; mientras que 65 países se consideran «no libres» (un 32%) y otros 71 son «parcialmente libres» (un 36%).
La nota media de la libertad de prensa a nivel global es de 48.5, su nivel más bajo desde 1999, y el declive se hizo sentir en todas las regiones del mundo excepto el África Subsahariana, que mejoró ligeramente, según Freedom House, que viene elaborando ese estudio desde 1980.
En Estados Unidos, el índice de libertad de prensa descendió un punto, hasta 22, algo que Freedom House achaca a «las detenciones, acoso y duro tratamiento a los periodistas por parte de la Policía» durante las protestas de agosto en Ferguson.
Menos libertad en 5 países latinos
Ecuador, Honduras, México, Perú y Venezuela obtuvieron la peor calificación en una década debido a la violencia e intimidación que gobiernos y entes criminales ejercieron sobre sus periodistas, según la organización, que conservó a Cuba entre los 10 países más represivos del mundo pese al reciente acercamiento de la isla a Estados Unidos.
Uruguay y Costa Rica continuaron siendo las dos únicas naciones latinoamericanas entre los 63 países con prensa libre, según el estudio.
Los 71 países con restricciones parciales a la libertad de prensa incluyeron a Chile, El Salvador, República Dominicana, Brasil, Bolivia, Perú, Panamá, Argentina, Nicaragua, Colombia, Paraguay y Guatemala.
La organización señaló que la aplicación de una ley de comunicaciones de 2013 deterioró aún más un entorno comunicacional marcado por la autocensura y la intimidación en Ecuador, donde varios medios prominentes redujeron la frecuencia de sus producciones, modificaron sus líneas editoriales o cesaron operaciones por completo.
La calificación de Honduras desmejoró debido a la formulación de cargos penales por sedición contra un reportero político, a la aprobación de una nueva ley sobre información confidencial y al debilitamiento del periodismo crítico ante la censura oficial y un apoyo casi incondicional de los dueños de medios al gobierno.
Freedom House dijo que además de que los periodistas sufren actos de violencia de parte de gobiernos locales y pandillas, México desmejoró su calificación debido a una nueva ley que permite al gobierno rastrear a usuarios de telefonía celular y monitorear o suspender telecomunicaciones durante protestas.
Perú también sufrió una desmejora en la evaluación debido a un incremento en las amenazas de muerte y violencia sufrida por los periodistas, una impunidad continua sobre crímenes anteriores y la ausencia de voluntad política para abordar el problema.
En cuanto a Venezuela, el ente documentó un aumento en las agresiones contra periodistas locales y extranjeros, falta de transparencia sobre los propietarios de medios importantes y las dificultades para obtener papel periódico, exacerbadas por las políticas económicas aplicadas por el gobierno de ese país sudamericano.
Resto del mundo
España tiene una puntuación de 28, idéntica a la del año pasado, ligeramente por detrás de Polonia (26),Reino Unido (24), Francia (23), Alemania (18) y Portugal (18); y por delante de Italia (31), donde Freedom Press dice que la prensa solo es «parcialmente libre».
Una de las principales razones del declive global, según Freedom House, es «la aprobación en varios países de leyes de seguridad o secreto oficial que establecen nuevos límites a la libertad de expresión», entre ellos en Tailandia, Turquía y Rusia; además de las detenciones de periodistas en Azerbaiyán, Egipto y Etiopía.
Otros factores son el creciente número de áreas inaccesibles para los periodistas, como las controladas por el Estado Islámico (EI o ISIS, por sus siglas en inglés) en Siria e Irak, y las amenazas y violencia contra periodistas, como la que se registra en México y parte de Centroamérica.
A ello se suma la concentración de medios en poder del Estado en Rusia, y un uso de la propaganda «más agresivo» en Rusia y China para intimidar a los periodistas independientes.
Noruega y Suecia son los países con más libertad de prensa en el mundo (10 puntos cada uno), mientras que las peores puntuaciones son para Corea del Norte (97), Uzbekistán (95), Turkmenistán (95), Eritrea (94),Crimea (94), Bielorrusia (93), Cuba (91), Siria (90) e Irán (90).
Grecia es el país donde más ha descendido la libertad de prensa entre 2010 y 2014, con 21 puntos menos en una escala de cien, según el informe, que otorga a cada nación una puntuación sobre la base de que 0 es el máximo de libertad y 100 el mínimo.
Fundada en 1941, Freedom House es una organización no gubernamental con sede en Washington que hace estudios sobre democracia, libertad política y derechos humanos.
