En carta dirigida al presidente de dicha Corporación, Arturo Char, expone los motivos de irrevocable decisión. Aprobada por 82 votos, 12 por el NO, una abstención y un impedimento.
Por Chachareros/Resumen nacional
El expresidente de la República, senador y fundador del partido Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, renunció este martes a su curul de congresista, en carta dirigida al presidente del Senado, Arturo Char Chaljub.
Al ser sometida a votación en la sesión virtual, 82 senadores votaron por la aceptación de la dimisión, 12 votaron por el NO, hubo una abstención y un impedimento previamente admitido.
En su misiva, Uribe Vélez sostiene:
Doctor: Arturo Char Chaljud, Presidente del Senado. Apreciado señor Presidente: Me dirijo a usted para presentar renuncia al Senado de la República.
El Magistrado José Luis Barceló me llamó a indagatoria hace más de dos años, en un proceso que desconocía, cuya existencia el mismo magistrado había negado. En proceso anterior y conectado con este, ante el mismo magistrado, se me anunció versión libre que nunca me permitieron.
La medida de aseguramiento con detención domiciliaria, con la violación de ocho garantías procesales, con interceptaciones ilegales y dolosas, también a uno de los abogados, filtraciones selectivas a adversarios políticos y periodísticos en lugar de publicar todo el expediente, detenido por inferencias, sin pruebas directas, sin recibir varias declaraciones, con compulsa a testigos a favor, sin que mis abogados hubieran podido contra interrogar, con el magistrado que advertía de posible auto incriminación para ayudar a la contraparte a esconder mensajes, anulan cualquier expectativa de poder regresar al Senado, institución en la cual procuré ser cumplido y aportar con estudio a los diferentes temas.
Anhelo que Colombia se recupere de tantas dificultades sin poner en riesgo las libertades, con seguridad democrática y eliminación del narcoterrorismo.
Insisto en la necesidad de una economía fraterna, sin odio de clases y sin egoísmo, que lleve de la mano un gran apoyo a la empresa privada y a la política social.
Reitero la creencia en un estado de austeridad burocrática, con más recursos para la educación y la salud, y con más espacio para la creatividad del emprendimiento privado.
Hago votos por una reforma a la justicia que la despolitice al cambiar el sistema de elección de magistrados. Estos deberían llegar a la alta corte en edad madura que haya disuelto las vanidades y afianzado el apego a la rectitud, estar allí por largo tiempo en lugar de utilizar la silla giratoria hacia los negocios o la política.
Los actos y decisiones de individuos ayudan al respeto por las instituciones en las que actúan o generan todo lo contrario.
La lucha por la defensa de la libertad de Colombia es un imperativo irrenunciable. Me suscribo con la mayor consideración, Álvaro Uribe Vélez. Agosto 18 de 2020
Lo que vendría ahora
Según análisis de eltiempo.com, esta decisión no solo tiene efectos políticos, sino también jurídicos, pues su proceso podría salir de la órbita de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y podría pasar a ser investigado por la Fiscalía General y juzgado por un juez de conocimiento. El tema no es del todo claro.
Sobre esta situación, al consultar con magistrados y penalistas qué podría suceder y hasta qué punto la Corte dejaría de investigar a Uribe para pasarle el caso a la Fiscalía.
En primer lugar, dos magistrados de la Corte Suprema de Justicia explicaron que el proceso contra Uribe pasaría a la Fiscalía.
«Como el presunto delito (soborno a testigo y fraude procesal) no tiene nada que ver con la función, ni fue usado para obtener la curul, si renuncia, automáticamente pierde el fuero y va a la Fiscalía», explicó un magistrado.
El segundo magistrado señaló lo mismo, afirmando que al expresidente ya no le tocaría presentarse ante la Corte, sino que tendría que ir a los juzgados de Paloquemao.
El penalista Camilo Burbano afirma que si un congresista renuncia a su cargo pueden pasar dos cosas, según la jurisprudencia de la Corte a partir de 2009.
Si el delito tiene relación con su cargo como congresista o su llegada a ese escaño, la Corte Suprema lo sigue investigando aun cuando él renuncie.
Pero en una situación como la de Uribe, señala Burbano, si él renuncia al cargo y la investigación no tiene nada que ver con sus funciones como senador ni en cómo llegó al Congreso, pasaría a la Fiscalía General de la Nación.
En todo caso, señaló Burbano, el proceso de Uribe no pasaría, como han dicho algunos, a la Comisión de Acusación porque el fuero presidencial él ya no lo tiene al dejar de ser Presidente de la República.
El abogado penalista y profesor de la Universidad del Rosario Francisco Bernate aseguró que el asunto podría no ser tan claro.
Bernate recordó el auto 31.653 del primero de septiembre de 2009, que es el mismo del que habla Burbano. Esa decisión se dio en el caso del representante a la Cámara Édgar Ulises Torres Murillo, quien al ser capturado con fines de indagatoria presentó renuncia a su cargo.
En ese caso, dice Bernate, «la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia sostuvo que aun cuando se renuncie a la condición de congresista se mantiene el fuero si el hecho guarda relación con las funciones de congresista».
Así, dijo Bernate, en esa decisión se señaló que para mantener el fuero a los congresistas después de haber cesado en el desempeño de sus labores, y por lo tanto seguir siendo juzgados por la Corte, el delito debe ser «inherente al ejercicio de la función pública que corresponde a senadores y representantes, de manera que se mantiene cuando se advierta el vínculo con la función pública propia del Congreso».
En el caso de Uribe, asegura Bernate, «no se trata de hechos relacionados con la condición de congresista, por lo que, efectivamente, si desaparece esta condición, el caso tendría que pasar a la Fiscalía General de la Nación».
Sin embargo, dice, la razón por la cual no hay claridad es que la Corte podría señalar que los hechos, «si bien no tienen relación con la condición de senador, se cometieron en vigencia de su vinculación con el Senado, y, adicionalmente, se tendría la presunta participación de una persona de su UTL, por lo que podría mantener el fuero».
No es fácil
En conclusión, aunque preliminarmente, atendiendo el antecedente de la Corte Suprema de Justicia, Bernate considera que el caso tendría que pasar a la Fiscalía, afirma que el pronóstico no es fácil pues todo dependerá de la valoración que haga la Corte en el eventual caso en que Uribe renuncie.
Otro abogado consultado off the record coincide con Bernate en que la solución podría no ser tan sencilla y clara, y la razón es esa misma jurisprudencia de 2009.
Afirma que esa sentencia se emitió en la Corte Suprema de Justicia cuando los ‘parapolíticos’ empezaron a renunciar a su curul para que el alto tribunal dejara de conocer sus casos. Y, con esa sentencia, asegura, el alto tribunal evitó perder la competencia en sus procesos, así los congresistas dejaran el Legislativo, al encontrar que los hechos sí tenían relación con sus cargos.
El abogado agrega que cuando salió esa sentencia no existían la Sala de Instrucción ni la ley de doble instancia —que entró en operación en 2018—, y esto deja menos clara la situación.
No es la primera vez que se crea esta discusión. De hecho, en el 2018 ya se había debatido si el caso de Uribe podía pasar a la Fiscalía luego de que él renunció, tras conocerse que la Corte Suprema de Justicia lo había llamado a indagatoria y le había abierto un proceso formal por presunto soborno de testigos y fraude procesal.
Sin embargo, finalmente en ese momento esa renuncia no se concretó porque Uribe se retractó, diciendo que le había pedido al entonces presidente del Senado, Ernesto Macías, que retuviera sin consideración su carta de renuncia.
«Por razones de honor nunca ha estado en mi mente que la Corte Suprema deje de conocer el caso para el cual me citan a indagatoria», señaló en ese momento el senador y expresidente.
