Varias especies desaparecerían al prohibir el intercambio de especies con zoológicos internacionales.
Por Zoológico de Barranquilla
En tres pasos te contamos por qué pueden desaparecer, no solo los zoológicos y acuarios que hay en el país, sino los animales que allí habitan y otras especies que están en riesgo crítico de extinción, de llegarse a aprobar el proyecto de ley N° 250, cuyos autores son el representante a la Cámara Juan Espinal y la senadora Paola Holguín, entre otros.
Antes de empezar, es necesario que entiendas que este martes 7 de mayo el proyecto se discutirá en tercer debate en la Comisión Quinta del Senado con ponencia de las senadoras Yenny Rozo y Andrea Padilla.
Empecemos:
- Título confuso que nos lleva a un limbo jurídico
Primero, el proyecto de ley, al pretender desde su título cambiar el nombre de zoológicos y acuarios por el de “Parques de la conservación”, deja en un limbo jurídico nacional e internacionalmente a estas instituciones. Hay que entender que, en la legislación y la regulación colombiana, con sus leyes, decretos y resoluciones que rigen estas instituciones, nunca se habla de “Parques de la conservación”. Lo mismo sucede a nivel internacional.
Además, esta ley dice que quiere crearlos, pero no especifica si quieren que se les cambie el nombre a todos estos espacios y, más aún, a los parques temáticos, que tienen una naturaleza distinta a la de los zoológicos y acuarios.
2. Se acaban los animales
Al usar mal los términos in situ (conservación de una especie en su hábitat natural) y ex situ (conservación fuera del hábitat), el proyecto pone en grave riesgo la conservación de animales.
Por ejemplo, los zoológicos modernos, que se rigen por un proceso coordinado de planeación de la conservación, que busca consensos entre los actores involucrados por el bienestar de las especies amenazadas, (el enfoque de un plan único para la conservación) trabaja para conservar el paujil de pico azul, un ave endémica de Colombia. Esto lo hace buscando el ave en su hábitat natural y reproduciendo las que habitan en el zoo.
En este trabajo es posible que se necesite que el Zoológico de Houston, donde hay varios paujiles, tenga que enviar un paujil para poder reproducirlo con los que tenemos acá, crear una población genéticamente saludable y llevarlos a los Montes de María, (donde ya no hay) e iniciar una reintroducción de animales.
Con este proyecto, eso no se podría hacer porque prohíbe esos intercambios con zoológicos internacionales. Esto pondría en peligro la supervivencia de varias especies amenazadas, como el paujil de pico azul, el tití cabeciblanco, el tití gris y muchas especies más, que necesitan de un manejo cooperativo para sobrevivir. Así, desaparecerían las especies y por ende los zoológicos, que tendrían que limitar la reproducción, para que los animales no se reproduzcan con miembros de su familia, afectando más de 2.000 empleos directos en Colombia.
3. Financiación: un saludo a la bandera
El proyecto de ley propone que dentro de los mecanismos de financiación de zoológicos y acuarios del país se podrán usar tasas ambientales, pero resulta que las cuatro que ya existen no se destinan para eso y tampoco crea una tasa nueva.
También propone financiarlos a través del sistema general de regalías, pero no dicen cómo ni establece criterios de apropiación presupuestal para hacerlo. Es importante aclarar que, vía regalías, existen convocatorias de varios ministerios a las que pueden aplicar los zoológicos y, en efecto, ya lo hacemos.
En ese sentido, no nos oponemos a que se busquen nuevas formas de financiación para nosotros, pero éstas deben estructurarse bien, para que no resulten siendo un saludo a la bandera.
