Por Chachareros
Antes, cuando Andrés Pastrana Arango llegaba a Barranquilla, eran tumultos los que salían a recibirlo, encabezado por el hoy senador Efraín Cepeda, sus familiares y sus pequeños cuadros políticos.
[caption id="attachment_28236" align="alignleft" width="424"]
Andrés Pastrana Arango, expresidente de la República.[/caption]
Hoy el expresidente viene y nadie sale en tumulto a recibirlo. Ya no vienen con él Alberto Moreno (está de presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, BID, en Washington). Tampoco viene con él Fernando Araújo, hoy senador por el Centro Democrático (uribismo).
Tal vez por eso la Uninorte le dio poca prensa previa a la conferencia del expresidente Pastrana en la Cátedra Europa. Se diría que lo escondió, mientras que a Chucho Valdés, el extraordinario pianista cubano hijo de Bebo Valdés, lo presenta con exclusividad y algunas entradas reservadas para el círculo cerrado de amigos del rector, cuyo mandato cada día se asemeja más a un papado tipo Vaticano, con silencios, pasos discretos que no levantan el menor ruido. En fin. Es un ambiente sacro.
Los nuevos roles de Pastrana
El expresidente Pastrana debió advertirlo, antes de salir a dialogar con los periodistas locales sobre la crisis de la justicia en el país, el proceso de paz en La Habana y su nuevo rol dentro de la Comisión Asesora para la Paz. Sobre este último tema dijo que el senador Álvaro Uribe Vélez debe hacer parte de esta delegación.
En su visita a Barranquilla Pastrana participó el martes como conferencista invitado en la Cátedra Europa, evento organizado por la Universidad del Norte.
Ya sin nada qué perder ni nada qué ganar, por encima de esas malquerencias inevitables en la actividad política – a veces tan ingrata-, Andrés Pastrana está totalmente canoso. Se le advierte que no le queda un solo pelo negro y reconoce que “buscando la paz encanecí totalmente antes de tiempo”.
Santos tiene que invitar al senador Uribe
[caption id="attachment_28238" align="alignright" width="485"]
El Presidente Santos le ha apostado todas sus cartas a los diálogos de La Habana.[/caption]
Con respecto de la presencia del principal vocero de la oposición en el proceso de paz, Andrés Pastrana opina que “el Presidente Santos tiene que hacerle una invitación formal al expresidente Uribe, así como lo hizo conmigo. Lógicamente en política los líderes tenemos que tomar macrodecisiones, esta es una macrodecisión política que hay que tomar y yo del presidente Uribe entraría y fijaría las posiciones al interior como lo hemos fijado. Creo que lo importante es poder desde el interior fijar nuestra posición y buscar entre todos la mejor paz”.
Y Pastrana hace una advertencia muy oportuna y rotunda: él no ha sido uno de los principales opositores al proceso de paz actual. Sería una posición políticamente incorrecta en alguien que luchó como el que más en una tarea similar en el Caguán. Fracasó. Bueno, eso es parte de la historia.
Mantiene sus reservas en algunos temas
Pero insiste en que “no es que haya sido el principal opositor, pero tengo reservas en ciertos temas. Primero las reservas especiales campesinas con autonomía. Segundo, el tema del narcotráfico: ¿las Farc nos entregarán rutas, dinero, jefes de la droga y laboratorios? Tercero: ¿por qué piden circunscripciones especiales? Cuarto, las Farc deben entregar las armas, no hablar de dejación. En ese sentido he venido insistiéndole al Presidente Santos a que convoque a las distintas fuerzas, y después de recibir su invitación formal no podía ser ajeno yo a tratar de aportar a esa paz”.
[caption id="attachment_28237" align="alignright" width="492"]
Los principales actuales jefes de las Farc se encuentran en La Habana.[/caption]
Sin duda es un zorro viejo. A quien hay que oír con atención. ¡Por Dios! Este hombre convivió con los jefes de las Farc. Durmió en el mismo cambuche con el difunto Tiro Fijo (Manuel Marulanda Vélez), entonces máxima autoridad de las Farc. Estuvo en el vientre del enemigo. Conoció al dedillo el movimiento de todas sus vísceras.
Por eso piensa que en estos momentos el actual Gobierno no acertó al entregarles a las Farc “el arma más importante a la guerrilla que son los bombardeos. Creo que esa es una ventaja que no hay por qué entregársela a las Farc, la guerra en Colombia se ha ganado desde el aire”.
El modelo de justicia lo pone el mundo
En cuanto al modelo de justicia para las circunstancias mientras dura el acoplamiento de los alzados en armas, Pastrana considera que ese sí que es un problema, “porque es que ya la justicia la pone el mundo y por eso creamos una Corte Penal Internacional. Ahí creo que debemos ponernos todos imaginativos y tratar de aportar, pero por ejemplo estoy totalmente en desacuerdo con la propuesta de César Gaviria”.
[caption id="attachment_28239" align="alignright" width="438"]
La famosa foto de Pastrana con Tirofijo, el ‘Mono Jojoy’ y el entonces conejero de paz Víctor G. Ricardo.[/caption]
Es inevitable hablar con Pastrana y no recordarle el Caguán. Él no puede ocultar la nostalgia que le produce el tema. Porque lo vivió de manera profunda. Le dedicó durante varios meses hasta 18 horas de trabajo diario. Pero, frente al actual proceso, aclara que “son distintos, especialmente en dos temas fundamentales. Uno, que las Farc ya aceptó estar vinculada al negocio de la droga, eso cambia totalmente el escenario porque pasa de ser un movimiento subversivo a uno narcoterrorista. Y dos, que el mundo cambió, y cambió porque estamos con la Corte Penal Internacional, entonces ya la impunidad, ya las amnistías y las leyes de punto final dejan de existir. Ahí es donde está el corazón de la negociación, porque las Farc dicen que no van a pagar ni un solo día de cárcel y eso ya no puede ser. El gran error de las Farc es que aún no han entendido esto, algo que ya sabían porque en mi Gobierno se firmó el Tratado de Roma y fue algo que personalmente les expliqué a Tirofijo y a Raúl Reyes, que pueda que los colombianos los perdonáramos, pero ya la comunidad internacional tiene una serie de mecanismos que no van a permitir la total impunidad”.
La mente clara de Alfonso Cano
En aquel momento quien tal vez entendió con más claridad la situación que se venía con la firma del Tratado de Roma fue Alfonso Cano. A la larga era un hombre que había pasado largo tiempo por los campos universitarios. Sabía mucho de economía, justicia y política internacional.
Pastrana lo admiraba mucho, porque a diferencia de Tirofijo, que era un abuelo campesino que sabía manejar muy bien un rifle con envidiable puntería – de ahí su famoso apodo- , Alfonso Cano era, frente al resto de la dirigencia de esa guerrilla, un ilustrado.
Y dice una verdad de a puño: “Sin el proceso de paz de Pastrana no hubiera habido proceso de paz de Santos. Sin el Caguán no hubiera habido política de Seguridad Democrática y por consecuencia no hubiera habido Gobierno de Santos. En mi Gobierno hicimos dos cosas fundamentales, la primera fue derrotar políticamente a la guerrilla. Cuando terminaron en la lista de terroristas de Europa y los Estados Unidos, ahí cambió exactamente su posición. El segundo gran acierto fue el fortalecimiento de nuestras Fuerzas Militares con el Plan Colombia, que le permitió al Gobierno Uribe implementar la política de Seguridad Democrática, y gracias al debilitamiento militar de las Farc, producto del Gobierno Uribe, es que la guerrilla llega nuevamente a la mesa en el Gobierno Santos”.
Su desacuerdo con Cesar Gaviria
Ni quien le discuta esa tesis. En cambio difiere de la propuesta del expresidente César Gaviria Trujillo con respecto al modelo de justicia para este proceso de paz. “Estoy totalmente en desacuerdo porque esa sería una ley de punto final. Yo pregunto, al empresario que financió masacres y al narcotráfico ¿por qué lo vamos a perdonar?, ¿la farcpolítica y la parapolítica por qué las perdonaríamos?, ¿por qué al señor Pablo Escobar, a quienes se vincularon al narcotráfico y financiaron campañas políticas los vamos a perdonar? Yo se lo he dicho al expresidente Gaviria y lo reitero aquí: expresidente, estamos en un proceso de paz con las Farc y si vamos a buscar alternativas es con las Farc, tenemos que concentrarnos en eso, pero no vamos ahora a llegar al perdón y olvido del país frente a todo lo que sucedió en los últimos 25 años. Estoy absolutamente en desacuerdo con esa propuesta de ley de punto final de Gaviria”.
No solo guarda posiciones diferentes con Gaviria. Del mismo modo está hay distanciamiento de Pastrana frente a la visión del otro expresidente de la República (del Partido Liberal, al igual que Gaviria), Ernesto Samper Pizano, hoy presidente de Unasur.
Su apuesta a la paz frente a la de Samper se distancian en una cosa “muy sencilla, el narcotráfico se compró la presidencia de Colombia. Creo que no hay página más vergonzosa de la historia del país. Yo creo que nunca podré aceptar esto, por eso le dije después que ganara la presidencia en 1994: «Le reconozco el triunfo numérico, pero le desconozco el triunfo moral».
No podía faltar la ‘puya’ porque esa rencilla entre ellos parece que está más viva que nunca.
Por fortuna se cambia de tema para abordar el tema de las Fuerzas Armadas y el ocasional cese al fuego definitivo. “Lo que conocemos en el país es que están trabajando en el cese al fuego bilateral, o ya existe el cese al fuego bilateral, porque si hay cese de bombardeos, que es la mayor ventaja que tiene la fuerza pública sobre las Farc, estamos hablando de un cese bilateral. En segundo lugar, el presidente ha dicho que el futuro de las Fuerzas Armadas no es tema de negociación en la mesa, lo cual me parece válido, y posiblemente ese es el efecto que esté pensado el presidente, porque en este momento los generales Mora y Naranjo están participando en la mesa como plenipotenciarios, pero los temas que tienen que ver directamente con ellos no están en discusión”.
Pero, como dice el dicho, ‘cada cabeza es un mundo’. Hoy Andrés Pastrana asegura que no está de acuerdo con la presencia de militares activos en la mesa en La Habana. “Yo no la hubiera hecho. Durante el proceso en el Caguán el mismo General Mora manifestó que era una indignidad sentar a militares activos con miembros de la guerrilla, y por eso durante ese proceso se trabajaba en el desarrollo de documentos conjuntos con propuestas de las Fuerzas Militares desde la oficina del Alto Comisionado para la Paz. En todo caso la comisión está acordando el cese al fuego bilateral, no el futuro de las Fuerzas Armadas. ¿Por qué es necesario que militares activos viajen a La Habana para eso? Yo no lo sé, el presidente Santos tendrá sus razones.
En cuanto a si conviene al país meterse en un incierto cese bilateral antes de firmar un acuerdo final, Pastrana aclara. “Depende. ¿Dónde lo vamos a verificar? ¿Dónde se van a concentrar? ¿Cómo podemos verdaderamente validar ese proceso? No como lo que está pasando ahora mismo con los bombardeos, que le va a permitir a la guerrilla seguir exportando la droga, los laboratorios siguen, van a seguir sacando la droga por Venezuela y no tienen ese enemigo principal que es el aire, que fue lo que cambió la guerra en Colombia. Yo creo que esta ventaja no tenemos por qué entregarla, y si vamos a tener un cese al fuego bilateral, debemos implementar mecanismos efectivos para verificar su cumplimiento.
Esto es peor que la toma del Palacio de Justicia
Y pasando a otro tema, Andrés Pastrana se alarma por todo cuanto está ocurriendo alrededor de las Altas Cortes. “Tal vez esto que sucedió en la Corte Constitucional es peor que la toma del Palacio de Justicia. El gran acuerdo nacional que debe buscar el presidente hoy es sobre la justicia, porque si no hay justicia no habrá proceso de paz. Esa convocatoria de todos los partidos, movimientos, empresarios y altas cortes debe culminar en una verdadera reforma a la justicia, aquí hay que llegar al fondo porque tocamos fondo, esto que estamos viendo es lo peor que nos puede pasar en el país, una justicia corrupta o politizada en la que ya los colombianos no creen. Ese gran acuerdo nacional por la justicia es el legado más importante que puede dejar el presidente Santos, más que la paz, porque sin justicia no puede haber paz”.
A pesar de que pertenece a su colectividad, el Partido Conservador, el expresidente Pastrana considera que “el mejor bien que le puede hacer el magistrado (Jorge Pretelt Chaljub) al país, a la Corte Constitucional y a la justicia es retirarse. Posiblemente ya sea tarde: si todo el país le ha pedido que se retire y no lo ha hecho el que va a quedar mal es él. Yo personalmente creo que el magistrado Pretelt debería retirarse de la Corte y asumir su debido proceso sin su investidura de magistrado”.
]]>
