Salvemos al conejo Ralph, ha sido el cortometraje animado más contundente sobre el maltrato animal por parte de compañías cosméticas, el cual ha despertado la conciencia de consumo de millones de personas en el mundo.
Por: @gersonbrugestv
La experimentación con animales es una práctica muy antigua, nos remontamos a los años de 1637 cuando el famoso científico René Descartes argumentó en el “Discurso del Método” la experimentación en animales fundamentándose en que los animales no tenían intelecto y por lo tanto no podían experimentar el dolor de la misma forma en la que lo hacían los humanos. A partir de allí hacia la experimentación moderna ha sido un debate social y crítico.
Debido a los cambios generacionales y el acercamiento del hombre hacia la valoración de nuestro entorno, los ecosistemas y el mundo animal. Los seres humanos han sido cada vez más conscientes referente a este tipo de prácticas, generando una mayor presión social para frenar el abuso y maltrato que ejercen las grandes compañías en el mundo, con el testeo animal.
«Save Ralph», es el cortometraje, difundido por la “Humane Society International”, que busca generar conciencia sobre estos procesos catalogados como «crueldad animal». Ha generado gran impacto en el mundo digital, con más de un millón de visitas en YouTube, muchos internautas han compartido el vídeo que dura poco más de 3 minutos en sus diferentes redes sociales. El stop motion fue escrito y dirigido por Spencer Susser, protagonizado con las voces de Taika Waititi, Ricky Gervais, Zac Efron, Olivia Munn, Pom Klementieff, Tricia Helfer y Rodrigo Santoro.
Este cortometraje ha generado un gran impacto en millones de personas, especialmente han contado con la aprobación y el apoyo de la comunidad vegana, como un gran aporte audiovisual que relata el sufrimiento y maltrato que personas le hacen de forma indirecta a animales que son carne de experimentación para aprobar científicamente la eficiencia de una crema corporal, un desodorante en aerosol o algún polvo compacto.
De acuerdo con la asociación Cruelty Free International y la fundación de Dr. Hardwen en Reino Unido, se estima que más de 115 millones de animales al año son parte de diferentes procesos de pruebas de cosméticos y químicos que usamos a diario en nuestros hogares.
Karen Mancera, es una joven vegana quien ha recibido con gran complacencia este producto audiovisual, nos cuenta desde su estilo de vida con el veganismo, como esto va más allá del solo consumo de la carne animal. “El veganismo busca en lo posible no explotar ni maltratar a ningún animal en todos los sentidos, yo estoy pendiente siempre de qué tipo de champú estoy utilizando, el tipo de maquillaje que me pongo a diario, del mismo modo en mi entretenimiento personal, no asisto a circos, zoológicos etc.” afirma Mancera.
Sin embargo existe actualmente una disyuntiva social respecto al tomar una posición sobre mitigar el maltrato animal, especialmente porque millones de personas han comenzado a reflexionar respecto al consumo de productos con testeo animal y lo contraponen al argumento de tener doble moral, ya que si defiendes la vida de un animal que al fin al cabo va hacer sacrificado para tu propio beneficio nutricional, no tiene coherencia defenderlo.
El público objetivo más coherente para defender la causa podría ser la comunidad vegana, aun así protagonistas de este movimiento hacen un llamado a las personas a no limitarse y tomar una decisión consciente de forma paulatina, así lo expresa Karen: “No somos los salvadores de todos los animales. Pero las pequeñas acciones hacen grandes cambios, todos tenemos una lucha medioambiental ya sea en el ámbito de la defensa de los océanos, el reciclaje o los animales, todos podemos aportar lo mejor de nosotros para el mundo. Si te has sentido aludido y has reflexionado con este cortometraje sobre el maltrato animal respecto a lo que consumes y sientes hacer un cambio, hazlo. Para muchos puede ser doble moral pero siempre y cuando tengas la conciencia de lo que estás haciendo es un aporte benéfico para el mundo.
Tener este estilo de vida ha sido un llamamiento a la conciencia de las millones de personas que hoy siguen compartiendo este cortometraje y se ha sentido señalados por reconocer como inocentemente de forma subliminal, aportan al maltrato animal comprando productos cosméticos que no son “Cruelty Free” (libre de crueldad). Aquí te presentamos 15 marcas que continúan probando y experimentando sus nuevos lanzamientos de cosméticos en animales.
Las siguientes quince marcas de productos cosméticos de uso diario fueron consultadas por cuatro organizaciones de control y seguimiento de productos y compañías de producción cosmética que vigilan la producción y testeo en animales, entre ellas: Cruelty Free Peta, Cruelty Free Kitty, Ethical Elephant / Mediavine Food y Te Protejo ONG.
Johnson & Johnson
Los productos como jabones y champús Johnson & Johnson no están libre de crueldad. Pueden realizar pruebas en animales, ya sea ellos mismos, a través de sus proveedores o a través de un tercero. Las marcas que pertenecen a esta categoría también podrían financiar las pruebas con animales vendiendo productos en China continental, donde la ley lo exige.
Neutrogena
“La marca Neutrogena no realiza pruebas en animales en ningún lugar del mundo, excepto en la rara situación en la que los gobiernos o las leyes lo requieran”, así lo expresa literalmente en su sitio web. Neutrogena paga y permite que sus productos se prueben en animales cuando así lo exija la ley. Neutrogena también vende sus productos en tiendas de China continental, donde las pruebas en animales son obligatorias para la mayoría de los cosméticos importados.
La Roche-Posay
Las cremas y protectores solares de esta marca no están libre de crueldad. Pueden realizar pruebas en animales, ya sea ellos mismos, a través de sus proveedores o a través de un tercero. Esta famosa marca cosmética hace parte del conglomerado de L’Oreal , una empresa matriz que tampoco está libre de crueldad animal. Debido a la decisión de La Roche-Posay de vender sus productos en las tiendas de China continental, deben dar su consentimiento y pagar al gobierno chino para que pruebe sus productos en animales. Es por eso que la mayoría de las marcas de cosméticos que se venden en las tiendas minoristas de China continental no pueden considerarse libres de crueldad animal.
En Colombia se encuentra prohibido el testeo animal en el país mediante la Ley 2047 del 10 de agosto de 2020 convirtiéndose en el primer país de América Latina en prohibir las pruebas de cosméticos en animales, uniéndose así a otras 40 naciones, entre ellas Reino Unido, Nueva Zelanda e Israel.
Listerine
Esta marca pertenece a la línea de productos de a compañía Johnson & Johnson y realiza testeo en sus diferentes productos y derivados de aseo bucal.
Pantene
La reconocida marca de champús y acondicionadores tampoco está libre de crueldad animal. Pantene pertenece a P&G y por ende sus productos son testeados en animales donde la legislación lo requiere.
OGX Hair
La marca Organix Hair, en sus inicios eran una alternativa de consumo responsable sin pruebas en animales pero en el año 2015, OGX se eliminó de la lista de marcas libres de crueldad de PETA y se agregó a la lista de marcas que sí prueban en animales. La marca ya no puede considerarse libre de crueldad animal, ya que actualmente se vende en China continental, donde las pruebas con animales son obligatorias. Vogue International afirma no realizar pruebas en animales a menos que lo exija la ley, y Johnson & Johnson comparte una política similar.
Cosméticos Sephora
A pesar que la reconocida marca cosmética ha realizado lanzamientos de líneas de maquillaje vegano donde clasifica sus productos fuera de la lista de productos con testeo animal, aún siguen comercializando otros productos de su marca que si testean con animales. Por ejemplo la marca “Origins” que afirma que no creen en la experimentación con animales, sin embargo, algunos países donde se vende Origins requieren la experimentación en animales de todos los cosméticos importados como parte de su proceso regulador de seguridad. Por lo tanto, la ley exige que los productos Origins se prueben en animales cuando se vendan en China.
Gilette y Head & Shoulders
Las cuchillas y cremas de afeitar de esta marca y los champús Head & Shoulders no están libre de testeo animal, esta marca pertenece al conglomerado de P&G y aunque afirman que no prueban sus productos o ingredientes en animales en Latinoamérica, a menos que así lo exija la ley por ejemplo en China, donde todavía requieren pruebas en animales para garantizar la seguridad de ciertos productos e ingredientes. Dado que P&G ha decidido vender sus productos en estos países, deben probar sus productos e ingredientes en animales obligatoriamente para poder ser vendidos.
Colgate y Palmolive
A pesar que en su plataforma institucional la compañía Colgate- Palmolive ha establecido una norma y política respecto a uso de testeo animal, no garantizan que sus productos no sean probados en laboratorios con animales. “Las pruebas en animales solo se llevan a cabo cuando lo exigen específicamente las agencias reguladoras o cuando no se dispone de métodos de prueba alternativos para garantizar la seguridad de nuestros productos. En tales casos limitados, las pruebas se llevan a cabo solo en instalaciones de pruebas por contrato que cumplen con los estándares gubernamentales y los requisitos más rigurosos establecidos por Colgate”, afirman textualmente en su sitio web.
Lubriderm
Al pertenecer al conglomerado de marcas de Johnson & Johnson, empresa matriz que tampoco está libre de crueldad. Al investigar el estado libre de crueldad de Lubriderm, no se encontró ninguna mención de la política oficial de pruebas con animales de la compañía en ningún lugar de su sitio web, lo que nunca es una buena señal. Por medio de derecho de petición la empresa nos notificó lo siguiente. “Entendemos completamente su preocupación y queremos que se sienta seguro de una marca que usa y en la que confía. El hecho es que Lubriderm® no realiza pruebas con animales de nuestros productos en ningún lugar del mundo, excepto en situaciones en las que los gobiernos o las leyes así lo exigen”.
Lo anterior significa que Lubriderm permite que sus productos o ingredientes se prueben en animales cuando lo exija la ley y la marca puede vender sus productos en países donde las pruebas con animales son obligatorias.
Eucerin y Nivea
Ambos productos son propiedad de Beiersdorf, una empresa matriz que permite que sus cosméticos y / o ingredientes se prueben en animales cuando la ley lo requiera, como cuando se venden en países orientales. Beiersdorf posee varias marcas, incluidas Eucerin, Nivea, La Prairie, Coppertone y más. Encontramos que en la declaración de Eucerin sobre pruebas con animales afirma que Beiersdorf puede verse obligada a realizar pruebas con animales si las leyes nacionales así lo requieren para su debida comercialización.
Rexona
Esta marca pertenece al conglomerado de Unilever, a pesar que esta tiene 11 marcas que están certificadas como libres de crueldad por PETA : Dermalogica, Murad, REN, Shea Moisture, Seventh Generation, Schmidt’s Naturals, St. Ives, Simple y Nubian Heritage. Entre ellas no está la marca de desodorante Rexona la cual se comercializa en China, donde la ley exige la experimentación con animales.
Existen aplicaciones que te pueden ayudar escaneando el código de barras y verificando si es, realmente, libre de crueldad. Ellas son: Cruelty Cutter, Happy Bunny, Think Dirty y Bunny Free.
