Según él, Pretelt es un santo varón que le pidió $500 millones para buscar un abogado constitucionalista para el caso de Fidupetroleo. Ahora el que sale pringado es Mauricio González.
Por Rafael Sarmiento Coley
Tanto esperar al abogado barranquillero, Víctor Pacheco, a que asomara su larga nariz por la Fiscalía para saber la verdad, y solo la verdad. Se sabía de antemano que Pacheco, un gallo viejo rejugado en todas las plazas no iba a salir con un chorro de babas. Salió con unas declaraciones y unas tesis muy bien craneadas. Inteligentemente hilvanadas. Más no son, ni por asomo, la verdad que esperaba la opinión pública.
[caption id="attachment_27802" align="alignright" width="300"]
Víctor Pacheco, el controvertido abogado.[/caption]
Muy hábilmente Pacheco actuó como escudero de su carnal Pretelt y como quintacolumnista de Mauricio González. Ya sabe que el enemigo de la trinca Pretelt-Rojas-Acosta es, como blanco director por permanecer en la Corte Constitucional, González. Y como enemigo de segunda el exmagistrado Nilson Pinilla, quien sigue bombardeando desde afuera.
Amenazó con contar la verdad, pero nada
Nuestro chacharero en la Fiscalía de Bogotá nos envió detalle por detalle del interrogatorio del jurista que prendió la llama del escándalo que rodea al magistrado Jorge Pretelt Chaljub.
Siete horas duró el interrogatorio del abogado Víctor Pacheco ante un asesor del despacho del Fiscal. A su llegada, impecablemente vestido, dijo que le contaría a la Justicia la verdad y que su denuncia no era producto de una invención.
Tres horas después de comenzar el interrogatorio, al mediodía de este lunes, el fiscal asignado hizo un receso y Pacheco prefirió no salir del piso donde entregaba su declaración. Comió maní que compró en una máquina dispensadora y pidió que al terminar lo dejaran salir por una de puerta trasera, para evitar que la prensa lo abordara. Al final, eso no sucedió.
Después de varias consultas los funcionarios de la Fiscalía decidieron que Pacheco debía salir por donde todo el mundo lo hace. Así, hacia las 5:00 p. m., se encontró con la prensa que durante todo el día lo esperó. Ante el acoso de los reporteros no dijo una sílaba.
¡No le dio la puta gana de hablar!
“¡Tanto esperar y este sinvergüenza narigón no le da la puta gana de hablar!, se lamentaba el corresponsal de El Heraldo Tomás Betín. Como buen cordobés se hizo llave de nuestro chacharero en Bogotá y buscaron la manera de conocer apartes de la declaración. El fiscal le hizo 60 preguntas y se hicieron dos recesos para que Pacheco pensara bien las respuestas.
[caption id="attachment_27803" align="alignleft" width="300"]
Jorge Pretelt Chaljub sigue en el ojo de la tormenta.[/caption]
El abogado ratificó que, cuando habló con el magistrado Pretelt fue para tres cosas: primero, para que la tutela de Fidupetrol fuera seleccionada; segundo, que los $500 millones ofrecidos eran para conseguir un constitucionalista de ‘quilates’ para que asumiera el caso ante la Corte (o sea nada que ver con coima para Pretelt, lo que sí podría ocurrir, porque en este país de torcidos hay que pensar mal para que todo salga bien, el tal “constitucionalista de kilates” podría ser perfectamente un ‘tal Bernabé Bernal’ al que se la darían $20 millones y los $480 millones eran ganancia ¿para quién? ¡Averígüelo Vargas!) ; y tercero, para darle un regalo a la exesposa del magistrado Mauricio González y a su hijo para efectos de que hubiera una ponencia favorable a la tutela, algo que deberá ser corroborado por los investigadores.
(Un planteamiento traído de los cabellos, pues si Mauricio González a lo largo de todo el sucio juego de las tutelas arregladas con plata se había mostrado una y otra vez firme sin dar un ápice de gabela a la corrupción, requetemenos que iba a permitir regalitos de pacotilla para su exposa y para su hijo. Le fallaron las neuronas al genial narigón Víctor Vargas, ¡y tan inteligente que es el sinvergüenza!)
El accidentado trámite de la tutela de Fidupetrol, mediante la cual se pretendía evitarle a la fiduciaria el cumplimiento de una orden de la Corte Suprema, que le significaba el pago de 22.500 millones de pesos al departamento de Casanare, finalmente no fue decidido por tres magistrados como hubiera sido lo usual, sino que a expensas del magistrado González fue llevada a sala plena, donde fue fallada en contra de los intereses de la firma.
Pacheco dijo que no iba a acudir a la Comisión de Acusaciones -adonde su testimonio también fue solicitado- por cuanto no siente garantías en el Congreso y porque la Fiscalía está investigando los mismos hechos.
Los delitos por lo que se investiga a Pacheco son cohecho y tráfico de influencia de particulares. Los fiscales esperan volverlo a llamar para ampliar el interrogatorio.
Mientras tanto en la Comisión de Acusaciones se recibieron los testimonios de los magistrados de la Corte Constitucional Luis Ernesto Vargas y Gabriel Eduardo Mendoza, quienes contaron lo que saben sobre los detalles del escándalo que rodea.
“La denuncia no es producto de un invento”
A su llegada al búnker de la Fiscalía este lunes, como estaba previsto, el abogado Víctor Pacheco fue contundente en advertir que dirá toda la verdad sobre todo en el espinoso asunto del caso de su compare Jorge Pretelt Chaljub.
Pacheco prefirió ir a la Fiscalía este lunes y pidió que le postergaran su declaración en la Comisión de Acusaciones prevista para las primeras horas de esta mañana. “Me corresponde decir la verdad, debo hacerlo porque no puedo mentir, sencillamente, se mancille el nombre de personas honorables”.Exacto. Eso era lo que todos esperaban: el fiscal, los abogados, los periodistas, Jorge Pretelt, Mauricio González. Víctor Pacheco, que es barranquillero, sabe de sobra que, cuando el pretendiente de una novia dice que tiene una finca con ganado y que la boda será con una ternera a la llanera y una banda papallera de las Sabanas, y al final el baile se hace con un picó viejo y el sancocho es con tres gallinas viejas de Olímpica, ¿los asistentes a la boda que dicen?…”¡hombre, ese tipo salió con un chorro de babas!”. Mas o menos esa fue la sensación que dejó Víctor Pacheco ante los medios este lunes. Y uno siente vergüenza ajena. Un tipo tan preparado, que había cosechado excelente prestigio en tan poco tiempo. ¡Su reinado duró apenas lo que dura un relámpago en el cielo!
Acto seguido, aseguró que su denuncia no es producto de un invento. El jurista, del que no se supo su paradero por más de una semana, llegó al ente acusador y se fue directamente al despacho de un asesor del vicefiscal que le toma su declaración. [caption id="attachment_27804" align="alignright" width="300"]
Jaime Restrepo Restrepo, es el presidente de la Comisión de Acusaciones de la Cámara.[/caption]
Hasta ahora Pretelt no ha podido apagar el incendio desatado desde cuando el abogado Víctor Pacheco les dijo a varios magistrados de la Corte Constitucional que él le había pedido una millonaria suma para darle manejo a una tutela que llegó a ese tribunal a favor de la firma Fidupetrol, representada por el abogado.
Pretelt y Pacheco, como ahora se sabe, tenían una cierta cercanía. “Como a los tres meses de seleccionada (la tutela), Pacheco me manifestó que él era abogado de Fidupetrol (la empresa que interpuso la tutela contra un fallo de la Corte Suprema, que la obligaba a pagar 22.500 millones de pesos). “Entonces le dije categóricamente a Víctor Pacheco que no contara conmigo porque era un tema sobre el cual la Contraloría había puesto su empeño y había ya un fallo de la Corte Suprema”, dijo Pretelt. Pues bien. Ahora cuando prácticamente fue obligado a dejar la presidencia de la Corte, Pretelt podría recibir la respuesta este lunes. Pacheco ya está en un despacho destapando todo este escándalo. ]]>
