
El ex fiscal saldrá de país después de sortear serios cuestionamientos a su desempeño por los casos de Santrich y Odebrecht y alegar “problemas de seguridad” para ejercer su profesión de abogado. En la nación ibérica también tendrá que sortear algunas tormentas que se llevará desde el trópico colombiano.
Lexander Loaiza Figueroa @Lexloaiza
Esta semana se pudo conocer que el ex fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez, será el nuevo embajador colombiano en España, tras un nombramiento del presidente Iván Duque que para el legalista vendría a ser una salida ‘digna’ después de verse envuelto en polémicas por sus vinculaciones con casos como el del ex guerrillero Jesús Santrich, actualmente con un proceso abierto por narcotráfico, y de la constructora brasileña Odebrecht, fichada por corrupción en varios países de América Latina, incluyendo Colombia.

Jesus Santrich tiene abierto un proceso por narcotráfico en Estados Unidos.
Con el primero de los casos mencionados, se le ha acusado a Martínez de “entrampar” a Jesús Santrich para conseguir el procesamiento de ex jefe de las Farc, quien actualmente enfrenta una investigación por narcotráfico. Al ex fiscal se le señala por supuestamente participar en una conspiración para ejecutar judicialmente tanto a Santrich como a Iván Márquez y torpedear el proceso de paz suscrito por Juan Manuel Santos.
Apenas el pasado fin de semana, el diario El Espectador hizo públicos audios de interceptaciones hechas a Marlon Martín, sobrino de Iván Márquez, en los cuales relacionaba a su tío y a Santrich con operaciones de lavado de activos y narcotráfico, que habrían tenido lugar después de la firma de los acuerdos de paz, en 2016.
Para el senador izquierdista Iván Cepeda, estos audios forman parte de un “montaje” con el que se busca acabar con el proceso de paz. Por ello, anunció que iniciará acciones legales para denunciar penalmente a Martínez por su presunta responsabilidad por la presunta comisión de prevaricato por acción, por omisión, fraude a resolución judicial o administrativa, ocultamiento de evidencias alteración y/o destrucción de material probatorio.
Los audios fueron extraídos de una operación encubierta que fue montada por la DEA, cuyos elementos probatorios fueron incluidos por la Fiscalía –cuando aún era encabezada por Martínez- para la imputación de cargos contra los guerrilleros por delitos de narcotráfico. Entre las grabaciones hay conversaciones en las que se mencionan a los carteles de droga mexicanos.

El ex Fiscal ha sido nombrado por el presidente Duque como nuevo embajador de Colombia en España.
El ex fiscal asegura que no se trató de un “entrampamiento” contra Santrich y Márquez. Negó a la revista Semana que la droga fuese de la Fiscalía, como aseguran sus detractores. Explicó que Marín –el sobrino de Márquez- fue quien apareció con la droga que entregó a los compradores quienes a su vez le pagaron 20 millones de pesos por la sustancia ilegal.
Según la versión del ex fiscal, la investigación comenzó por el presunto desvío de dineros destinados a la salud de los excombatientes –parte de los acuerdos de paz- pero en medio de la investigación detectaron que Marín, quien se encuentra en Estados Unidos como testigo protegido de la DEA, comenzó a hablar en clave, lo que sugirió que podría estar encubriendo operaciones de lavado de dinero o narcotráfico.
Uno de los asideros de la denuncia del senador Cepeda se basa en que este tipo de operaciones de “entrampamiento” adelantada por la DEA y la Fiscalía colombiana son admisibles en un proceso judicial en Estados Unidos, pero es ilegal en Colombia, por lo que no pueden ser admitidas en un juicio como elementos probatorios. ¿Cómo van a decir que fue un entrampamiento de la Fiscalía cuando fueron ellos (Santrich, Márquez y Marín) quienes los que voluntariamente comenzaron a hacer las tratativas (…) para llevar a cabo un negocio de droga? se preguntó Martínez en la entrevista concedida a Semana.
Por otro lado, el ex Fiscal también negó tener conocimiento previo de esas escuchas. Tras la revelación de la supuesta existencia de 24 mil audios sobre el caso Santrich, Martínez dijo que desconocía que el teléfono celular de Iván Márquez hubiese sido interceptado por su despacho.
Néstor Humberto Martínez, como Fiscal General de la Nación, ejecutó la orden de captura del ex jefe guerrillero Jesús Santrich y renunció en mayo de 2019 en rechazo a la decisión de la Justicia especial para la Paz de dejar a Santrich libre. O al menos eso fue lo que dijo.
Caso Odebrecht
El caso de Santrich, que volvió a ser tendencia por la revelación de los audios, no es el único frente abierto que tiene Néstor Humberto Martínez. En abril de este año, fue citado por la Corte Suprema en calidad de testigo por el escándalo de sobornos de la constructora brasileña Odebrecht.

Odebrecht sigue cobrando cabezas que presuntamente se beneficiaron de sus manejos oscuros.
Martínez había sido cuestionado por supuestamente conocer las irregularidades en los contratos del consorcio Ruta del Sol con Odebrecht y que fueron revelados por el ex Contralor Jorge Enrique Pizano, antes de su fallecimiento.
El caso que investiga la Corte con respecto a Odebrecht se relaciona con la firma de los contratos de estabilidad jurídica que exigía la trasnacional para comenzar los trabajos sin tener que cancelar impuestos. Según las hipótesis que llegaron a la corte, la compañía brasileña habría sostenido reuniones con miembros del Congreso en el año 2012 para presionar la firma de esos contratos que permitirían el comienzo de los trabajos de la Ruta del Sol II en diciembre de ese año. Toda esta presión la habrían ejercido mediante el pago de unos 4 mil millones de pesos en sobornos.
Justamente el caso Odebrecht es el que sirve de asiento a una de las hipótesis de las verdaderas razones de su renuncia. Se ha dicho que la Corte Suprema de Justicia estaba a punto de exigir su dimisión o apartarlo de todos los casos relacionados con la trama de corrupción de la contratista. Según otras hipótesis, mediante interceptaciones, Martínez se había enterado de las intenciones del Máximo Tribunal, al encontrar éste más pruebas de la supuesta vinculación del ex fiscal en estos casos por lo que no garantizaba la neutralidad en el proceso.
Ñeñepolítica
Otra trinchera que le quieren abrir a Martínez se presentó también en 2020, cuando el senador Jorge Enrique Robledo, del Polo Democrático, denunció penalmente a Martínez por supuestamente “engavetar” en la Fiscalía las interceptaciones que se le hicieron al ganadero fallecido “Ñeñe” Hernández, en las que presuntamente hablaba de corrupción electoral en la que estarían vinculadas personas relacionadas con el gobierno del presidente Iván Duque.

El ganadero señalado por narcotráfico habria recogido dinero para la campaña de Duque.
En su exposición ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, Robledo justificó que, en las transcripciones de los audios conocidos hasta marzo de este año, se habla de la supuesta compra de votos para favorecer al actual Presidente. También que el hoy fallecido narcotraficante, habría hecho llegar dinero tanto a Duque como a Uribe para comprar votos durante la última campaña electoral.
Sobre estos audios, el exfiscal ha dicho que desconocía la existencia de los mismos y negó haber ocultado o manipulado estas pruebas para entorpecer ninguna indagatoria relacionada con este caso.
Cartel de la Toga
Desde el mes de mayo, el ex fiscal anticorrupción, Gustavo Moreno, a quien se le sigue un proceso judicial por su presunta participación en el denominado Cartel de la Toga, solicitó a la Corte la expedición de una autorización de extensión de su principio de oportunidad, con el objeto de que su testimonio no perdiese el carácter de prueba y de esta manera mantener la opción de un beneficio procesal.

El ex Fiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno está pagando 4 años y 10 meses de prisión por corrupción.
Según un artículo de Farid Benavides fechado en julio de este año, la oferta de Moreno para acceder a esta resolución incluyó la entrega de pruebas a unas 25 personas, entre ellas a tres ex magistrados de la Corte y al propio ex Fiscal General en todo un entramado de tráfico de influencias. El testimonio de Moreno fue considerado clave para esclarecer lo relacionado tanto con este caso como el de Odebrecht.