El proyecto de Acto Legislativo va para su sexto debate. Propone ponerle límite a tantos insultos de distintos actores de los tres poderes públicos.
Por Chachareros
El duro ataque del senador y expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez contra la Corte Suprema de Justicia por haberle encarcelado a cinco de sus escuderos por la llamada ‘yidispolítica’, ha acelerado el deseo de muchos congresistas de acelerar el proyecto de Acto Legislativo, que va para su sexto debate, en el cual se trazan nuevas normas para lograr un buen “equilibrio de poderes”.
[caption id="attachment_29846" align="alignleft" width="300"]
El exministro Sabas Pretelt De la Vega, encarcelado por la ‘yidispolítica´, desató la ira santa de su jefe Álvaro Uribe.[/caption]
Lo que ha ocurrido en los últimos tiempos deja mucho que desear del ejecutivo, el legislativo y el judicial, los tres poderes que manejan el Estado.
Mas no a todo el mundo le gusta el proyecto como ha sido aprobado hasta ahora. Por ejemplo, este viernes el Consejo de Estado emitió un documento de 64 páginas en el que reitera su oposición al proyecto de ley de equilibrio de poderes que va en su sexto debate en el Congreso de la República.
Para el alto tribunal, esta iniciativa “afecta de manera significativa la estructura establecida por el Constituyente de 1991” por lo que “podría implicar una sustitución de la Constitución.
Además, indican que el proyecto no guarda unidad temática dado que “mezcla asuntos estrictamente políticos de carácter electoral o partidista con una reforma en la estructura y organización de la justicia”.
En lo que tiene que ver con asuntos de la Rama Judicial, el Consejo de Estado considera que la reforma que se plantea el proyecto de ley “es insuficiente” en tanto que no proporciona soluciones a asuntos álgidos para la justicia como la descongestión, el presupuesto, el acceso a la justicia y la seguridad jurídica.
La corporación rechazó la posibilidad de que el Ejecutivo asuma la responsabilidad de nombrar a los nuevos jueces disciplinarios de las Altas Cortes, tras la desaparición de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. Indican que esto “no constituye una forma democrática normal ni natural de empezar un nuevo régimen”, así solo se haga para la primera elección.
En cuanto a asuntos como la eliminación de las funciones electorales de las Cortes y la Comisión de Aforados, el alto tribunal ve con buenos ojos las dos propuestas pero tiene reparos.
Sobre la nueva Comisión, los consejeros consideran que es saludable tener “un juez independiente, imparcial y eficaz, del más alto nivel, para controlar y sancionar las conductas reprochables de los magistrados”, pero ve con preocupación que, como sucede hoy, quienes van a juzgar en esos casos serán congresistas.
En cuanto a las funciones electorales, ve con “gran preocupación la forma como se asumen dichas competencias por las otras ramas del Poder Público, lo cual podría generar una concentración y un desequilibrio de poderes”.
Las rabietas de Uribe
[caption id="attachment_29843" align="alignright" width="300"]
Diego Palacios, exministro de Salud, también fue defendido en el Congreso por Uribe.[/caption]
En el Capitolio todavía este viernes era tema de comentarios el fuerte debate que en la plenaria de esta semana adelantó el expresidente y actual senador, Álvaro Uribe Vélez, contra la Corte Suprema de Justicia por las recientes condenas contra sus exministros Sabas Pretelt y Diego Palacio, al igual que contra su exsecretario Alberto Velásquez, quienes fueron acusados por el delito de cohecho dentro del caso llamado ‘Yidispolítica’.
Uribe Vélez aprovechó su intervención en la plenaria del Senado para referirse concretamente a la sentencia contra su ex ministro del Interior y de Justicia Sabas Pretelt, quien fue condenado “no obstante que Yidis Medina dijo que el exministro ningún ofrecimiento le había hecho y que los ofrecimientos los había hecho Álvaro Uribe”.
Lanzó dardos contra todos
También cuestionó el criterio de uno de los conjueces que condenó a su ex ministro de Protección Social, Diego Palacio, el cual representa –según él– a Daniel Coronell en uno de los varios pleitos judiciales que tiene por resolver el ex presidente de Colombia con el periodista que es uno de sus más férreos contradictores.
“La Corte Suprema condena a Diego Palacio no obstante que uno de los conjueces que lo condena hace parte del grupo de abogados del periodista Daniel Coronell contra mi familia y contra mi gobierno”, dijo.
En el mismo sentido se pronunció sobre la pena que le impuso la Corte a su exsecretario Alberto Velásquez, afirmando que fue condenado “con las mismas mentiras”. Además, invitó a todos los demás congresistas presentes en la plenaria a que denuncien “si alguno fue sobornado por mi Gobierno”.
[caption id="attachment_29845" align="alignleft" width="300"]
Serpa aprovecha que es mayor que Uribe para tratar de calmarlo. Pero su alumno estaba picado de culebra.[/caption]
Las críticas de Uribe fueron subiendo de tono a medida que avanzaba en su intervención ante los senadores.
Con voz entrecortada rechazó los señalamientos que le hizo la Corte como determinador del delito de cohecho y patrocinador de una “organización criminal”.
Además, acusó a los integrantes de esa corporación de tener nexos con narcotraficantes. “Dice la Corte que había una organización criminal. Vamos a ver dónde la había, si en el gobierno que preguntaba por lo que estaba ocurriendo o allí que estaban interferidos por narcotraficantes como Giorgio Sale y Asensio Reyes”.
Los cinco escuderos tras las rejas
A mediados de abril, la Corte Suprema de Justicia hizo públicas las condenas contra tres exfuncionarios y hombres de confianza del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quienes fueron acusados de cohecho en el marco del escándalo de la ‘Yidispolítica’.
Se trató de Sabas Pretelt De la Vega, ex ministro del Interior y de Justicia; Diego Palacio Betancourt , ex ministro de Protección Social, y de Alberto Velásquez, ex secretario general de la Presidencia.
En el caso de Pretelt De la Vega, la Corte Suprema de Justicia lo encontró culpable de haberle entregado prebendas a la excongresista Yidis Medina para que votara a favor de la reelección de Álvaro Uribe Vélez.
“Se concretaron en la Notaría Segunda de Barrancabermeja y un cargo en el Ministerio de Justicia para su amigo César Guzmán. A Teodolindo Avendaño le asignó la Notaría 67 de Bogotá, donde fue nombrado Luis Camilo O’meara”.
En cuanto a el exministro Diego Palacio, la Corte afirmó que le ofreció a Yidis Medina “la dirección de la Clínica Primero de Mayo de Barrancabermeja, donde fue nombrado el ingeniero químico Carlos Correa Mosquera”.
Pretelt y Palacio fueron condenados a seis años e inhabilitados por 112 meses.
En el caso del ex secretario general de la Presidencia Alberto Velásquez, la Corte sostuvo que el exfuncionario se reunió con Yidis Medina para concretar el nombramiento de Jairo Plata como coordinador para el Magdalena Medio de la Red de Solidaridad Social. Fue condenado por eso a 5 años de prisión.
]]>
