Lasillavacía, en su contexto Caribe, publica un completo trabajo periodístico sobre los presuntos vínculos del exsenador David Char Navas con el paramilitarismo. Por considerarlo de interés periodístico para la región, lachachara.co lo reproduce con la gentil autorización de la directora de dicho portal.
Por Laura Ardila Arrieta
Por sus presuntos nexos con el bloque norte de las autodefensas, fue capturado ayer a mediodía en el municipio de Puerto Colombia el exsenador de Cambio Radical David Char Navas. Él es sobrino y primo de las cabezas del poderoso clan Char de Barranquilla, que es la punta de lanza del vargasllerismo en el Caribe: el excongresista Fuad Char Abdala y el alcalde barranquillero Álex Char Chaljub, respectivamente.
La Corte Suprema ordenó capturarlo dentro del proceso que se le sigue desde 2012 -y que desde 2014 está en el despacho del magistrado Eugenio Fernández- por presunto concierto para delinquir. Como es con fines de indagatoria, aún no es claro si permanecerá detenido, pues eso lo determinará el alto tribunal luego de escucharlo.
Según detalló ayer Caracol Radio, Char Navas está enredado en concreto por su posible relación en el crimen de uno de los hombres de confianza del paramilitar alias ‘Don Berna’. Y también porque en el computador de alias Don Antonio (uno de los depositarios de los secretos de Jorge 40) aparecieron supuestas evidencias de la ayuda que las autodefensas le habrían dado a su campaña al Senado en 2006, como lo contó Semana.
A esa campaña llegó justamente como uno de los reemplazos de su tío Fuad, quien entonces se retiró temporalmente del Congreso para aceptar la Embajada de Portugal.
Como suele pasar con los clanes políticos familiares que ceden las curules como si fuera parte de la herencia, cuando Char Abdala decidió irse como diplomático, aspiraron (y quedaron) en su lugar en el Senado: su hijo Arturo -actual senador del grupo- y su sobrino David.
Los dos hicieron parte de una lista en Cambio Radical por voto preferente que encabezó Germán Vargas Lleras (hoy candidato presidencial de ese partido con el clave respaldo de los Char). Arturo salió con poco más de 60 mil apoyos, mientras David lo hizo con casi 30 mil respaldos.
Sin embargo, dos años después el sobrino Char Navas renunció al Congreso sin mayores explicaciones mediáticas.
Aunque la Corte lo investiga por hechos sucedidos supuestamente por aquel momento en el que llegó a Senado, antes de eso el nombre del hoy capturado alfil charista ya había aparecido con ruido paramilitar alrededor.
David Char Navas es protagonista en uno de los capítulos más oscuros de la historia política de Barranquilla, el mismo que le valió un lío judicial distinto a este (por el que fue absuelto).
El oscuro capítulo del negocio de los impuestos
Ese capítulo es el de la supuesta modernización de la gestión del recaudo de los impuestos distritales que quiso hacer, en el año 2000, el entonces alcalde barranquillero Bernardo ‘el Cura’ Hoyos (hoy condenado por corrupción y con detención domiciliaria en un caso diferente), y que terminó siendo en realidad una polémica concesión disfrazada.
Cuando el Concejo le autorizó al Cura hacer esa “modernización”, tras abrir un concurso, su Alcaldía suscribió un contrato con una empresa propiedad de David Char Navas llamada Inversiones Los Ángeles, (una empresa en sociedad con su entonces esposa María José Guerra De la Espriella, hija del cacique político de Sucre José Guerra Tulena); para una asesoría por 20 años que permitiera una actualización en el recaudo de los tributos.
Al año siguiente llegó otro alcalde, Humberto Caiaffa, opositor del Cura, que decidió terminarlo unilateralmente al considerar que su objeto era ilícito, pues la asesoría incluía facturar y cobrar los impuestos durante dos décadas con las bases de datos del Distrito, lo que en la práctica operaba como la concesión de una tarea que es exclusiva de los entes territoriales. (Aunque hay quienes aseguran que la rabia y decisión del Alcalde fue por un lío de faldas. Ambos estaban locamente enamorados de la misma mujer).
Sin embargo, por una pelea jurídica con David Char, quien puso una tutela, Caiaffa no pudo salir del contrato y en el intermedio Inversiones Los Ángeles lo cedió en 2002 a Métodos y Sistemas del empresario Eduardo Losada.
Según han detallado ampliamente en versiones libres y declaraciones a la prensa alias Don Antonio y alias Gonzalo, otro hombre fuerte de Jorge 40, Losada era cercano a los paramilitares y sirvió de puente para que éstos financiaran al mandatario que llegó en 2004 después de Caiaffa: Guillermo Hoenigsberg (hoy condenado por corrupción), del Movimiento Ciudadano del Cura Hoyos.
Esa supuesta financiación ilegal a Hoenigsberg fue a cambio de obtener contratos en el Distrito y de ella también ha hablado el Cura, quien rompió políticamente con ese exmandatario y en 2007 denunció que a la campaña de su otrora discípulo y heredero había entrado plata de ese grupo.
Una vez en el poder, y en la vía contraria a lo que había hecho su antecesor Caiaffa, Hoenigsberg avaló la continuidad del contrato de Métodos y Sistemas hasta 2020.
Sin embargo, a Losada lo mataron en Barranquilla en 2004, según Don Antonio, por órdenes de hombres de Don Berna porque el Alcalde no les estaba cumpliendo a los paras como ellos querían.
(Cuatro meses después de ese asesinato es que atentan contra el poderoso empresario José Manuel ‘el Yuyo’ Daes. Alias Gonzalo, el jefe político de Jorge 40, dio después una versión según la cual ambos hechos fueron la consecuencia de una pelea por los contratos del Distrito).
Según contó El Heraldo, en una primera instancia la justicia le dio la razón al exalcalde Caiaffa que quiso tumbar y denunció el contrato de Métodos y Sistemas, cuando el juzgado séptimo penal del circuito en 2011 condenó a David Char Navas (quien lo firmó originalmente) a cuatro años de prisión domiciliaria por haber suscrito ese negocio sin el cumplimiento de los requisitos legales.
La Fiscalía logró probar inicialmente que el exsenador y su empresa Inversiones Los Ángeles nunca le pagaron al Distrito una prima de siete mil millones de pesos que debían cancelarle. También, que accedieron a la administración de recursos públicos de manera irregular. Y finalmente, que aceptaron un contrato a 20 años que no debía durar más de cinco por ley.
En ese momento, la defensa de Char Navas apeló el fallo y en 2012 el Tribunal Superior de Barranquilla lo absolvió en segunda instancia.
Más allá de estos hechos, sobre la captura de ayer también hay que mencionar sus consecuencias políticas.
Se les raya el teflón a los Char (y se suma otro cuestionado más a Cambio Radical)
La caída de David Char Navas ahora, por orden de la Corte y por un asunto grave como lo es la parapolítica, salpica a un súper poder al que nada le había dañado el teflón hasta el momento.
Por ejemplo, el alcalde Álex Char se ha mantenido por mucho tiempo como uno de los más populares del país (tanto en su primera Administración en 2008, como en esta de ahora que arrancó en 2016), pese a asuntos como: haber sido socio de los delincuentes Nule, unos años antes de que éstos fueran condenados, en obras que tuvieron problemas. Que a su constructora se le hayan agrietado unas casas por las cuales los barranquilleros han tenido que pagar miles de millones. Y haber ayudado a que Cambio Radical avalara a cuestionados en La Guajira.
Y aunque el lío de su primo promete entrar en esa lista de asuntos que no le afectan la imagen ni la popularidad (al menos no en Barranquilla), y mucho menos la maquinaria que va a ayudar a Vargas Lleras, quien de paso suma un cuestionado más en Cambio Radical; sí se trata del primer golpe de la Corte al primer círculo de los Char.
Al menos, a alguien que estaba en ese primer círculo cuando sucedieron los supuestos hechos que se investigan (David Char lleva años sin protagonismo en el grupo, al menos mediáticamente).
El asunto de alguna manera manda el mensaje de que los Char no son tan intocables como muchos creerían.
Eso, ad portas de una campaña presidencial en la que ellos van a ser determinantes en una región que pone Presidente, como lo es el Caribe, no es poca cosa.
Nota de la editora: inicialmente, habíamos escrito que David Char había sido condenado en primera instancia y que no teníamos el dato de qué había pasado con la apelación que presentó su defensa. Sin embargo, conseguimos esa información: el exsenador fue absuelto en segunda instancia, por lo cual actualizamos esta historia.
