Los aspirantes del Centro Democrático y de Colombia Humana tendrán que medir fuerzas en la segunda vuelta del 17 de junio.
Por Rafael Sarmiento Coley
Ninguno de los cinco candidatos más opciones en el tarjetón logró superar el umbral de la mitad más uno de todos los votos válidos que se registraron este domingo en una hermosa jornada electoral en medio de una fiesta de plena de alegría democrática.
En las 40 mesas que funcionaron en el puesto 24 en el Colegio Colón todo se llevó a cabo en completo orden. El flujo de votantes fue permanente pero no hubo aglomeraciones.
En el boletín 37 de la Registraduría, el último que se entregó en la noche de este domingo a la prensa, las cosas estaban así: Iván Duque con 7.569.693, para un 39,14% del total de los votos válidos; Gustavo Petro en segundo lugar con 4.851254 (25,09%) en el segundo lugar.
La sorpresa de la jornada fue el descalabro del candidato oficialista Germán Vargas Lleras, de Cambio Radical, salido de las entrañas de los ocho años de Gobierno de Juan Manuel Santos, quien quedó relegado a un cuarto lugar, por debajo de Sergio Fajardo. Vargas Lleras sumó apenas la lánguida cantidad de 1.407840 votos, el 7.28%. Mientras que Fajardo se ubicó de tercero con 4.588.499 (23.73%).
Como siempre, el servicio del personal outsoursing de la Registraduría para la época de elecciones cumplió un maravilloso papel con los periodistas, facilitando los más modernos equipos, facilidad de acceso rápido a Internet y Wi Fi.
¡Qué tierno y qué majo se le vio al candidato Iván Duque al acercarse a su puesto de votación acompañado de sus dos hijitas!.Como cualquier parroquiano del barrio.
Como están las cosas, Fajardo es la figura más atractiva de la política actual colombiana. Es como cuando llega una mujer bonita al baile. Todos quieren bailar con ella para echarle el cuento.
No habiendo ganador absoluto, los dos primeros en el número de votos logrados irán solitarios a una segunda y definitiva vuelta electoral el próximo 17 de julio el candidato de Cambio Radical, Iván Duque (quien logró 7.569.693, el 39,14% del total de votos válidos), y Gustavo Petro Urrego, candidato costeño oriundo de Ciénaga de Oro, quien alcanzó 4.851.254 votos (un 25.09%).
Los dos candidatos de la mayor votación este domingo representan los polos opuestos de las propuestas que se plantearon durante todos estos años de debate electoral.
Mafe Romero, la presentadora de la sala de prensa de la Registraduría en el piso 12 del Hotel Dann Carlton, la ponen a trabajar triple: con micrófono en frente, celular en mano y tablet en el atril.
Duque pertenece a la ultraderecha, y es patrocinado por el exgobernador de Antioquia (creador de las Convivir), Álvaro Uribe Vélez, expresidente de la República y actual senador.
Al patrocinador de Duque se le debe el nefasto cambio “de un articulito” en la Constitución de 1991, que prohibía de manera rotunda la reelección inmediata. Uribe hizo una reforma de ‘sastre’, a su medida para prolongarse en el poder, porque alegó que le había cogido un ‘gustico’ a la Casa de Nariño, solo para vivir cuatro años más. Sin embargo, unas cuantas tramoyas se le vinieron a la cabeza para quedarse un tercer periodo más, pero fuerzas opositoras se lo impidieron.
El Putin colombiano
Una de las cosas que le cuestionan a Duque es que podría convertirse en un títere de Uribe para abrirle el camino para que retorne a la Presidencia. En Cambio a Petro lo tildan de populista, ¡claro que tiene que ser populista alguien que nació en el barrio más pobre de Ciénaga de Oro (Córdoba)!.
Críticos de los medios digitales y tradicionales señalan a Duque como un pupilo muy leal a su mentor político. Incluso llegan a ofenderlo señalándolo como un títere de Uribe. Y recuerdan que tanto que criticó Uribe a Chávez “porque dejó a un títere en el Palacio de Miraflores (Maduro) y a Fidel a su hermano Raúl Castro en el mando de Cuba, y él hace lo mismo”-
Los mismos que hacen estos señalamientos a Uribe van un poco más allá. Piensan que lo que busca el expresidente colombiano es reencarnarse en Iván Duque para ejercer el poder en cuerpo ajeno y llevar a cabo una profunda reforma constitucional para lograr varias modificaciones en la justicia colombiana con el fin de que precluyan todas las investigaciones que cursan en su contra por anomalías ocurridas en sus ocho años de gobierno (dos periodos, gracias al ‘artículito’ como lo tituló uno de sus más obsecuentes asesores gratuitos).
La otra reforma que tendría pensado hacerle a la Constitución es permitir que los presidentes se reelijan sin límites. Como Vladimir Putin en Rusia. Y el cambio más impopular que quiere hacerle a la Carta Magna de 1991 es borrar la figura de la tutela, una de las conquistas de mayor beneficio para el pueblo colombiano, pues gracias a dicha ley de amparo el ciudadano obliga al Estado a que le procure la salud, el mínimo vital de vida, y la pronta justicia.
La Colombia Humana
Aunque algunos sectores lo han tildado de populista, de mesiánico, de castrochavista, de déspota, de tirano, quienes lo conocen de cerca, como su asesor e ideólogo Cristóbal Padilla, asegura que “todas esas son vainas de los detentadores del poder corrupto que se concentra en Bogotá. Petro no es nada de eso. Es un hombre Caribe. Un hombre bien, de buenos modales. Tiene sangre caribeña, mi hermano, además, su mujer y su entorno más cercano es costeño”.
En declaraciones en la víspera del debate de este domingo Gustavo Petro aclaró que no es cierto que llegará a expropiar las tierras productivas para entregárselas a los pobres. “Nada de eso. Lo que haremos es aprovechar que Colombia es uno de los países más afortunados del mundo por sus inmensas tierras ubérrimas (no el Ubérrimo de Uribe), que en su mayoría son tierras baldías. El Estado puede recuperar esas tierras, entregarlas a pequeñas familias campesinas y ponerlas a producir. Lo que ocurre es que los ricos se asustan cuando oyen que uno habla de la recomposición de la riqueza modificando el esquema impositivo, creando un banco de fomento para los pobres y lograr una reforma agraria por lo sano, así como acortar la brecha para que el país no siga siendo el segundo en el mundo en materia de la mala repartición de la riqueza”.
