Hace 8 meses, poco después de dejar la Corte Constitucional, denunció tráfico de influencias y sospechas de corruptelas.
Por Chachareros
De ser un modesto litigante ante los juzgados barranquilleros, de la noche a la mañana Víctor Pacheco Restrepo se convierte en el abogado “más influyente ante las Altas Cortes”, un salto sorprendente que dio de la mano del entonces senador Fuad Char Abdala, quien lo designó como su abogado personal, junto con el samario Jaime Granados, para atender todos sus litigios y asuntos personales en materia judicial y de su grupo empresarial.
[caption id="attachment_27498" align="alignright" width="300"]
Nilson Pinilla, en junio de 2014, poco después de dejar la Corte, denunció a Pretelt.[/caption]
Su labor más importante al servicio del grupo Char fue ponerse al frente del caso de Campo Alegre, en donde la constructora Alex Char y Compañía adelantó la construcción de centenares de unidades de vivienda (casas y apartamentos), que luego sufrieron deterioro por la mala calidad del terreno.
Una de las primeras tareas fue lograr que se dilatara el litigio en los juzgados de Barranquilla. Cuando por fin salió en contra del Distrito y de la constructora del exalcalde Alex Char Chaljub, también Pacheco Restrepo logró que se dilatara la aplicación del fallo, y fue necesario que se nombrara un Alcalde ad hoc para que vigilara y tratara de acelerar el desarrollo del proceso. Al final, el Alcalde ad hoc, aburrido de luchar contra molinos de viento, se declaró impotente, renunció y se fue. Comprendió que era imposible sacar adelante un proceso frente a un poder maquinado en la sombra.
Entonces el fallo fue interrumpido mediante una acción de tutela que fue a parar a la Corte Constitucional. Alex Char Chaljub, preocupado por la situación, pidió a Pacheco Restrepo que interpusiera todas sus capacidades e influencias para que, por lo menos, se dilatara cualquier decisión en la Corte. Finalmente se conformó la sala para abordar el tema, con tres Magistrados. Uno de ellos fue Jorge Pretelt Chaljub, hoy en el ojo del huracán. Otro de los tres miembros de esa sala para el caso específico de la tutela de Campo Alegre fue Alberto Rojas, y el tercero fue Nilson Pinilla (quien ya salió de la Corte por vencimiento de período).
Ocurrió que el magistrado ponente falló en contra de la constructora, pero Rojas no firmó y Pretelt Chaljub dijo que estudiaría su decisión para firmar o no la ponencia en la dirección que la había presentado el magistrado ponente. Engavetó la tutela. Hasta hoy. Todavía está pensando como firma, si a favor o en contra.
Precisamente, hace 8 meses, poco después de salir de la Corte Constitucional por vencimiento de su período, Nilson Pinilla concedió explosivas declaraciones a la cadena Blu Radio. Pinilla afirmó que el clientelismo y la “mermelada” se apoderaron de la justicia. Pinilla habló para la emisora Blu Radio tras cumplir su período de ocho años en el alto tribunal.
Según el exmagistrado Pinilla, la función de elegir magistrados y altos funcionarios que tienen las altas cortes se convirtió en un intercambio de favores.
Pinilla aseguró que la Constitución de 1991 cometió un error al asignar a las corte funciones de elector de la Fiscalía y los organismos de control.
«Las cortes traicionaron la misión que les dio la Constitución en el sentido que no se buscaban las personas adecuadas», agregó el exmagistrado.
Pinilla también se refirió a dos de sus excolegas: los magistrados Jorge Pretelt Chaljub y Alberto Rojas, de quienes dijo que “no confiaba en sus decisiones”.
Hay personas como el doctor Jorge Pretelt, que es un valiosísimo amigo y es muy generoso, pero debería estar ubicado al sur de la Plaza de Bolívar y no al norte”, dijo.
El dirigente deportivo
Volviendo con el caso del exitoso y adinerado abogado Pacheco Restrepo, en su época de litigante pobre también incursionó en la dirigencia del deporte en el Atlántico, entre los años 83 y 89, concretamente en el ciclismo, cuando presidió la Liga del departamento.
Las relaciones comerciales que como abogado tenía en ese entonces tanto en Barranquilla, la Costa Caribe y el interior del país, fueron utilizadas por Pacheco Restrepo para obtener recursos a favor del deporte del pedal. En esa oportunidad en la directiva de la Liga figuraban Federico Rivera, quien la presidía con lujo de competencia y honestidad y el muy preparado abogado internacionalista Juan Pabón.
Víctor Pacheco si bien logró, al igual que los demás directivos, algunos recursos para garantizar la preparación y los implementos para los ciclistas de la Liga, abogó para que el ciclismo recreativo tuviera patrocinio, ya que él era, además, un ferviente practicante del ciclismo para veteranos.
En esas andaba cuando a Pacheco le sonó la flauta al convertirse en el abogado de la constructora Alejandro Char y Cia en el caso de las 157 familias damnificadas del conjunto residencial Altos del Campo, construido por esta compañía y el cual terminó en ruinas por los deslizamientos en la ladera occidental de Barranquilla. Según sus colegas, es uno de los abogados con “más contactos en el país y con muchas amistades en las altas cortes». De hecho, el mismo magistrado Pretelt Chaljub aseguró este lunes en distintos medios que en los registros de la Corte se encuentran más de 40 visitas o ingresos por parte de Pacheco a esa corporación. Su especialidad es el derecho civil. Sus principales clientes son las empresas petroleras, entre ellas, figuran además de Fidupetrol, la estatal Ecopetrol.
En la actualidad Pacheco no tiene antecedentes penales ni disciplinarios, según las bases de datos de la justicia y de los entes de control.
Pacheco también es recordado entre sus colegas porque logró, a mediados de 2014, que el Tribunal Administrativo de Bolívar condenara a la Nación a pagarle una indemnización de 210 millones de pesos porque se perdió dos días del Carnaval 2011, cuando en pleno viernes de festejos, la Policía lo capturó por una orden judicial que ya estaba revocada.
Otra versión
Por su parte el veterano periodista, abogado y catedrático de las comunicaciones, Camilo Monroy Romero, a través de su agencia Telereporter, trae el siguiente despacho:
[caption id="attachment_27499" align="alignleft" width="232"]
Jorge Pretelt Chaljub, presidente de la Corte Constitucional, en el ojo del huracán.[/caption]
Dirigentes cívicos del barrio “Ciudad Jardín” de Barranquilla, donde más de cien casas construidas con licencia de la Alcaldía acabaron destruidas por la falla geológica imperante en el sector, estudian dirigirse a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, en busca de que se involucre en la investigación por soborno y tráfico de influencia, el caso de este barrio donde sin razón, el Estado no cancela los daños y perjuicios a que tienen derecho las familias damnificadas allí. Todo porque, “coincidencialmente”, el abogado opositor a las indemnizaciones, Víctor Pacheco Restrepo, es el mismo acusado del soborno de $500 millones al Presidente de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt Chaljub.
Ante una posible extensión del soborno, el diario “El Tiempo” dice de Pacheco Restrepo: “Este abogado Especialista en Derecho Civil y Comercial, además es conocido por manejar varios procesos legales de la Familia Char. Representa a la firma constructora Alejandro Char y Cia. en el litigio generado alrededor de la urbanización Campo Alegre, así como en las de Campo Alto, en la Capital del Atlántico”. Al igual que el litigio de la “Ciudad Jardín”.
El gestor del soborno de los 500 millones de pesos al Presidente de la Corte Constitucional para fallar una Tutela –según denuncia radicada en la Comisión de Acusaciones— es el abogado radicado en Barranquilla Víctor Pacheco Restrepo, quien se hace llamar “el embajador en las Cortes”. Y como abogado de Alejandro Char y Cia. ha logado “frenar” la indemnización al barrio “Ciudad Jardín”, según ha venido a saberse aquí, contando al parecer con los buenos oficios del Presidente de la Corte Constitucional, Pretelt Chaljub, primo de Alejandro Char Chaljub.
]]>
