Análisis de La Cháchara
El director de este portal, Rafael Sarmiento Coley, en su análisis sostiene: Sin duda desde hace mucho tiempo el canal RCN decidió patear la lonchera e irse lanza en ristre contra el Gobierno de Juan Manuel Santos. Se reflexionó en su momento que aquello era una torpeza, por cuanto el canal, aunque es privado, propiedad de Carlos Ardila Lülle y desde hace rato manejado por su hijo Carlos Ardila Jr., es una concesión que hace el Estado de su espacio geoestacionario.
Desde un comienzo, cuando salieron al aire los dos canales privados (Caracol y RCN), adjudicados en licitación pública, se vio la confianza de Carlos Ardila Jr. en la Gurisatti, hermosa joven caleña que debutó en un canal local de su ciudad natal. La belleza de aquella jovencita de piel blanca y suave, de ojos color de mar y cabello del color de un trigal florecido, enloqueció a más de uno cuando llegó con pie firme a RCN.
Desde cuando cruzó la puerta del canal, todavía con la maleta en la mano procedente de Cali, de inmediato llamó a una reunión de periodistas, camarógrafos, libretistas, y les cantó la tabla: “ahora quien manda aquí soy yo. Y a mí me gustan las cosas bien hechas, sin la más mínima falla. Hay que trabajar duro. Madrugar e irse tarde en la noche. Y quien no esté dispuesto a este revolcón, que vaya buscando puesto en otra parte”-
Ama y señora
Por ello no es de extrañar su manejo del debate de este jueves con cinco de los ocho candidatos presidenciales que figuran en la tarjeta electoral para las elecciones del 27 de mayo. La primera vuelta, si ninguno de los aspirantes logra la mitad más uno de la sumatoria de todos los votos válidos. Si ninguno logra esa hazaña, habrá segunda vuelta con los dos candidatos de más alta votación en esa primera vuelta del 27 de mayo. Si hay segunda vuelta, esta se realizará el 27 de junio.
En el debate de este jueves se notó que Claudia Gurisatti se empeñó en permitirle al candidato uribista Iván Duque mayor juego, que luciera más brillante e inteligente. Lo más criticable es que en mitad del programa presentó disculpas a los candidatos presentes y anunció un corte de comerciales…el comercial imponente y dominante fue el de Iván Duque. Cosa de mal gusto en un medio de comunicación. Porque es poner en riesgo la credibilidad, que es el más valioso capital de un medio de comunicación.
El análisis de Jorge Mario
El Editor General de lachachara Jorge Mario Sarmiento Figueroa hace su análisis en este resumen de voz:
Dentro de este análisis cabe destacar que hay gente preparada, capaz y llena de salud, por lo cual Jorge Mario pregunta: ¿Qué los motiva a engañar y dejarse engañar?
Y en concreto: ¿qué visión de buen país pueden tener Germán Vargas Lleras, Gustavo Petro e Iván Duque, si al hablarle a la gente en un debate nacional lo hacen engañando y mintiendo?
Lo que opina Moisés
El siguiente es el análisis del politólogo barranquillero Moisés Pineda Salazar sobre el espinoso tema televisivo de este jueves en la noche:
Resultados del debate de este jueves por RCN, sobre las afirmaciones dadas por los candidatos en el sentido de si éstas son falsas, engañosas, inchequeables, insostenibles, apresuradas, exageradas o ciertas.
Según ese dato, Sergio Fajardo no dijo ninguna información falsa en el debate, mientras que Iván Duque dice muchas cosas engañosas. Que por favor alguien les enseñe a Petro, Vivian Morales y a Germán Vargas Lleras que diciendo mentiras no hace política, sino politiquería.
Qué país tan raro este. Si es por este gráfico al que más confianza se le tiene es a Humberto De la Calle y es el más bajito en las encuestas con Vivianne Morales.
Decir la verdad, en política, no es de buen recibo. No produce votos. La gente prefiere escuchar lo que le gustaría oír porque ello reproduce sus miedos, sus ensoñaciones y sus prejuicios que son más fuertes que la razón y la verdad.
Los entresijos del debate
Según la periodista Johanna Prieto, del Canal RCN, quien hizo una reseña del debate en una nota titulada ‘Las propuestas de Iván Duque, “la discusión entre los candidatos a la Presidencia Sergio Fajardo y Gustavo Petro se dio en medio de una pregunta que se formuló sobre la protección del medio ambiente y la utilización de combustibles fósiles para la especie humana. La contra respuesta de Fajarado a Petro generó las risas de Claudia Gurisatti.
En la respuesta Fajardo explicó lo necesario que eran las consultas populares y el trabajo de la comunidad al momento de la toma de decisiones”.
Más adelante la reportera señala que “sin embargo, a Petro no le gustó mucho lo que dijo Fajardo y lo invitó a tomar posiciones. Además, puso como ejemplo a Stephen Hawking quien había dicho que ‘le quedan 200 años a la humanidad y si en estos 30 no tomamos las decisiones, se acabó la especie humana por usar carbón y petróleo’.
Luego del cuestionamiento, Fajardo no podía responderle a Petro, pero en su turno para hablar sobre el sistema pensional aprovechó para refutarle sobre su «falta de decisión» y lo invitó a que se leyera la propuesta ambiental que Coalición Colombia presentó el pasado martes.
Asegura Johanna Prieto que “para Fajardo, Petro seguramente no pudo examinar la propuesta debido a que estaba «muy complicado con el tema de Manizales, pero ahí esta explicado todas las posiciones que nosotros tenemos”.
Las risas de Gurisatti
Al rompe, las reacciones comenzaron a invadir las redes sociales. Uno de los primeros trinos fue el del senador barranquillero del Partido de la U, Armando Benedetti Villaneda:
.@CGurisattiNTN24 debe ser neutral en el debate. No puede celebrar la respuesta de un candidato ni reírse o decir frases de satisfacción cuando la respuesta es contra uno de los invitados. #ElGranDebate
— Armando Benedetti (@AABenedetti) 20 de abril de 2018
El video sobre la crisis de RCN
En el siguiente video se detallan las causas y efectos de los errores que ha cometido el canal al enfrentarse, sin aparente razón alguna distinta a una ciega posición en favor de un sector político contrario al Gobierno de Santos. Que es lo que ningún medio periodístico serio puede hacer, pues corre el riesgo de perder la credibilidad, que es el valor más preciado de un medio.
*Las gráficas y estadísticas publicadas aquí fueron realizadas por La Silla Vacía para su nota ‘Detector en vivo al debate de RCN‘, por la cual agradecemos de manera expresa la voluntad cortés de dicho medio porque difundamos su contenidos que son de gran interés para la comunidad chacharera.