Ella ni el abogado Arcadio Martínez Pumarejo aceptan los cargos de intento de soborno. Testigo clave sigue desaparecido. Es un misterio.
Por Chachareros
Ahora la novela de la exrectora de la Universidad Autónoma del Caribe Silvia Gette Ponce gira en torno a la insólita desaparición del principal testigo en su contra, el sacerdote y catedrático José Benito Cadrazco, quien era su confesor, confidente y asesor espiritual. No aparece por ninguna parte. Y los abogados de las víctimas, principalmente María Paulina Ceballos y sus hijos, se han declarado extrañados de esa ausencia inexplicable de Cadrazco.
María Paulina Ceballos es la hija única del difunto rector-fundador de la Universidad Autónoma del Caribe, y magistrado del Tribunal Administrativo del Atlántico, Mario Ceballos Araujo.
Uno de los abogados de las víctimas, quien se encuentra en el exterior reuniendo algunas otras pruebas, sostiene que “no me he enterado a fondo del caso, tampoco me he atrevido preguntar si es que la Fiscalía decidió someterlo al plan de protección de testigos en alto riesgo”.
La misma fuente precisó que “la señora Gette y sus asesores no hayan de qué agarrarse para evitar pagar por sus responsabilidades, incluyendo lo de la absurda mesada de cien millones de pesos por pensión. Ahora se han inventado el cuento de que tiene cáncer en la garganta. Debe ser que andan buscando que le otorguen clínica por cárcel, como ha ocurrido con La gata en todos estos años”.
En todo caso las audiencias preparatorias del juicio continuarán el 19 y 20 de agosto, según lo confirmó este jueves el organismo judicial que está al frente de este novelesco proceso en el cual los que se encuentran en el banquillo de los acusados son una ex bailarina argentina y un abogado hijo de una respetable familia de origen vallenato.
César Londoño, abogado defensor de Arcadio Martínez Pumarejo, advirtió que el juicio contra su cliente y la ex rectora Silvia Gette Ponce “es un complot” y, al mismo tiempo, “una ingenuidad de la Fiscalía”. Pero no profundiza sobre el origen del complot, ni el autor o autores del mismo.
En los medios periodísticos que cubren estas audiencias como la del martes – que concluyó a las seis de la tarde- ponen en duda esas versiones, precisamente porque no se especifica quiénes son los autores del supuesto montaje. Londoño, en medio de la audiencia preparatoria de juicio por el punible de soborno en actuación penal, aseguró que la defensa tiene tres testigos para desmentir a su vez al testigo clave de la Fiscalía, José Benito Cadrazco, exsacerdote y exprofesor del alma máter, quien habló de homicidios planeados y ejecutados desde altas esferas de la universidad.
Londoño aseguró el martes que “nunca existió” la reunión de la que habló Cadrazco y en la que se habría planeado el soborno por 500 millones de pesos al ex jefe del frente José Pablo Díaz de las AUC, Édgar Ignacio Fierro Flórez, alias ‘Don Antonio’, para que este cambiara la versión en contra de Gette en la pesquisa que se sigue por el crimen del ganadero barranquillero Fernando Cepeda Vargas.
Al explicar la importancia de los 34 testimonios que solicitó para el estrado la defensa de Martínez Pumarejo ante la jueza 34 de Conocimiento, el jurista solicitó a la togada admitir al testigo Eliécer Remol, alias ‘Cochebala’, desmovilizado de las AUC, “para refutar el testimonio de ‘Don Antonio’ y confirmar otras declaraciones que le dan la razón a mi cliente”.
Así mismo, Londoño habló de la necesidad de escuchar en el juicio a varios investigadores de la Fiscalía y el CTI “para que se evidencien las irregularidades que se cometieron en el trámite de la denuncia de ‘Don Antonio”, es decir la carta que envió el desmovilizado al ente investigador alertando sobre el soborno que le estaba presuntamente proponiendo Gette a través de Martínez, quien entonces fungía como su abogado.
El abogado enumeró como presuntas anomalías en los procesos de las autoridades: “el hecho de que hubo tres indagaciones preliminares por la misma denuncia” y que “en este caso lo que hicieron fue capturar a Martínez para luego investigarlo y no al revés, como debió ser”.
Silvia Gette Ponce
Finalmente, el apoderado indicó que se debe escuchar el testimonio de José Indalecio Sánchez, preso en La Picota -donde también se encuentra ‘Don Antonio’-, “ya que a quien visitaba Martínez en esa cárcel era a él y no a Fierro Flórez”.
Por su parte, la fiscal 5 de la Unidad de Falsos Testigos, Amanda Cettina, luego de que los acusados no aceptaran los cargos, solicitó a la juez la inclusión de siete testimonios.
El de ‘Don Antonio’, “para demostrar que el soborno lo cometió Martínez Pumarejo siendo Gette la determinadora”; el de David Mostacilla -enviado de Fierro Flórez a recoger en Barranquilla, de manos de Martínez, los primeros 250 millones de pesos del aparente soborno- y el de Cadrazco “porque él denunció hechos y amenazas graves”.
Entre el material probatorio documental del organismo de control penal figuran el audio de la charla de Martínez y Fierro en La Picota, los videos de entrada y salida del abogado en la cárcel y entrevistas a agentes del CTI que capturaron al jurista y le incautaron los celulares “porque se demostrará que Martínez se comunicaba por el chat del celular con Gette”.
